后　记

尽管具有显著的投资性质，但R&D支出并不等同于R&D资本。对此，《国民账户体系1968》曾提出特别有必要澄清R&D现期支出与R&D资本支出之间的界限问题；《国民账户体系1993》也讨论了将R&D作为投资处理的可能性。随着R&D支出投资性质的日益凸显，2008版SNA正式修订了核算规则，将能为所有者带来经济利益的R&D支出计为固定资本形成，不再计入中间消耗，即开展R&D支出资本化核算。同时，2008版SNA进一步强调了中心账户的灵活应用，建议各国通过开发卫星账户以补充和完善国民经济核算体系。

作为响应，目前至少有40个国家开展了R&D支出资本化核算，对GDP历史规模与增速予以重新调整。2016年7月5日，国家统计局根据新的核算方法，修订并发布了1952年以来R&D支出资本化核算后的GDP时间序列。其中，与未调整序列相比，2015年GDP增加了8798亿元，GDP实际增速提高了0.04个百分点。遗憾的是，R&D支出资本化核算主要处理规则变更对GDP核算的调整，尚不能充分展现R&D资本化核算纷繁复杂的技术参数选择过程，无法系统揭示R&D产出在国民经济运行过程中的流动脉络，无法展示R&D资本形成与其他活动之间千丝万缕的经济联系，因此有必要对R&D资本化核算展开专题研究以进一步拓展研究视野。

十分幸运的是，2017年6月，我申请到了国家社会科学基金重点项目“研发卫星账户编制方法与应用研究”。作为项目研究的主要内容之一，我们团队立足于国民经济核算新标准，对流量层次的R&D资本化核算方法、存量层次的R&D资本化核算方法、R&D资本化对GDP核算的影响机理等问题展开了系统探讨。基于此，我们以浙江省为例，对浙江省历年的R&D投资规模、R&D资本存量规模进行实际核算，对R&D资本化引致的GDP规模、GDP增长率、需求结构、“三驾马车”贡献率与拉动度等浙江省核心经济指标的变化予以分析，对R&D资本驱动浙江经济增长的贡献予以量化测度。经过两年的努力，于2019年6月完成了本书内容。

本书共分为八章，由我、李金昌与北京师范大学统计学院祝瑜晗博士合作撰写。同时，盖英杰、周莹莹、孙思雨、连港慧、汪文璞五位硕士研究生承担了大量的资料收集、外文翻译、文稿校正等工作。

本书出版得到国家社科基金重点项目（17ATJ001）、浙江省哲学社会科学重大项目（16YSXK02ZD）、浙江省“万人计划”青年拔尖人才项目（ZJWR0108041）、浙江省一流学科A类（浙江工商大学统计学）、浙江省重点建设高校优势特色学科（浙江工商大学统计学）的联合资助。感谢浙江工商大学出版社谭娟娟编辑，正是由于她的悉心编排，使得本书得以在短时间内交印出版。

囿于主客观条件，本书仅仅是做了尝试性的、较为粗浅的探索，书中很多内容参考了他人已有的研究成果。当然，相应的参考及引用都尽力给出了标注和说明，若有疏漏在此表示真诚的歉意。另外，本书定有不够完善甚至是错误之处，敬请读者和学界同人批评指正。

徐蔼婷

2019年3月12日于浙江工商大学综合楼