编辑手记

本卷《京师法学》显得有些姗姗来迟。

从《京师法律评论》到《京师法学》的转型过程，也恰逢北京师范大学法学院自身的转型过程。直到2019年年初，北京师范大学的法学学科整合方案才正式尘埃落定，原有的两院体制正式结束，统一于新的北京师范大学法学院名下。新的刑事法律科学研究院作为挂靠于新法学院之下相对独立的建制性科研机构，迎来了它的五年过渡期。《京师法学》作为新的北京师范大学法学院的一个平台，展示着“法学京师”的特色与风采。

北京师范大学新法学院的学科发展战略包括巩固刑法学、诉讼法学的优势学科地位，加强民商法学、国际法学和经济法学等基础学科建设，以及开展教育法、网络法等特色、前沿与交叉学科研究三大领域。本卷主题“科技发展与未来法治”也正是契合于这一学科发展战略，聚焦于最新的科学技术发展与法治之间的互动关系。近几年相关研究如火如荼，诸如“计算法学”“数据法学”“信息法学”“人工智能法学”等概念层出不穷，几乎开始取代尚未形成共识的“网络法学”或“科技法学”。当然，这些概念同样褒贬不一，各自的拥趸互相争议与质疑，这将成为未来几年法学界的新常态，《京师法学》也不因为本卷的出版而终止对这一领域的观察与思考。

“科技发展与未来法治”这一命题比起前述概念，更为普遍化一些，似乎可以指称任何时代，无论是过去、未来还是当下，都存在“科技发展与未来法治”的命题，任何时代都存在不同程度的科技发展，任何有关“未来”的思考都离不开对过去与当下的认知与理解。只是科技也罢，时间也罢，进入现代世界之后，就面临着“现代性”困境，仿佛“现代”就是同一，就是普适，就是确定。但“现代性”一开始就面临着解构的同步进程，因此，“现代”从来不是我们认知世界的开端，我们需要回溯更早的时代，科技发展并不是现代世界的专属品，当我们的祖先用双手开始使用“工具”时，科技已经开始发展。

“时间”命题是诸文明有别于他者的重要表征，不同的文化孕育着不同的时间观。而全球化之后的地球村，诸文明似乎正在消弭空间差异，共享“时间”，但实际上，依然存在着基于文明初始源代码的差异而形成的认知分歧，这些仍然是当下乃至可预知的未来人类内部冲突的重要因缘，因此我们依然需要重新认知不同文明的发展轨迹、生活方式与秩序模式，这就是“法”——诸文明世界观的核心因素。(https://www.daowen.com)

在图书期刊的编辑出版受到严格管制的时代，编辑主题论文集，是一种自甘边缘的行为，大量作者仍然会有顾虑，发表于非正式期刊上的论文就等于义务劳动，甚至连工作量都不算。在这种将学术评价的权力拱手让给他人的时代，编辑连续出版物或主题论文集，基本靠的是情怀。当然，最近几年也逐渐形成一些相关的共同体，相互抱团，召开学术年会，有些论文集也被CSSCI、CNKI等数据库收录，虽然这种做法并未被普遍接受，但总算让作者们感受到一丝温暖。

自本卷开始，《京师法学》每卷都会围绕着一个特色、前沿、基础或交叉学科的命题展开，编辑部仍然在转型过程中，期待着更为成熟与完善的机制。本卷的策划与编辑，感谢张红、廖诗评、贺丹、张江莉与袁治杰诸位同事的特别襄助，也感谢刘逸凡同学对编务工作的支持，同时感谢中国法制出版社及其孙璐璐编辑，以其特别专业、敬业的工作热忱给予本卷《京师法学》特别的支持，在当下新闻出版行业所处的新时代中，这种特别的支持十分令人感动与温暖！

一卷又一卷，持续，努力着！

《京师法学》编辑部

2019年7月20日