漫谈诗歌欣赏

李思瑶

今天，闲来无事，随手翻阅一本诗词赏析的刊物，看到这样一个观点：在诗歌鉴赏中，若作者为一流作家，那我们要坚持知人论世，高度评价；若作者为二流作家，则就诗论诗，应该没什么大的情怀抱负。对于这一观点，我不太赞同。

首先，一流作家与二流作家的界限至少在我这里是模糊的。在“公认”的一流作家里，我比较欣赏的是李白和李清照。喜欢李白是由于其诗飘然而来，飘忽而去，天马行空的不可羁勒之势，还有那“酒入愁肠，七分酿成了月光，剩下三分啸成了剑气”的豪情。喜欢李清照是因为其细腻的女性感情。对于沉郁顿挫、忧国忧民的作家，总让人觉得压抑无望，我不懂得欣赏。

其次，我们不可以以后人的眼光去衡量前人的高度。有人说某某作家的诗作太小家子气，难登大雅之堂，顶多算是二流。可在我看来，在那个时代，能抛弃世俗期许，小心翼翼地守护自己的精神家园，读他们的诗，会倍觉一种流水倾泻的柔滑美感，觉得活着，不累，不奢侈，有滋味。我想说，每个人都有闪光的一面，对诗作，对诗人，我们也应自己去发现。所谓一流二流，在诗人生前身后强硬定义，多么不公平！我们要用公平的心，去感受每一位诗人的感受。

第三，不要让自己鲜活的心结了厚厚的茧。读好诗不再垂泪，诵诗书不再动容，那是很可怕的。众多的作品就像花丛，我们要用真挚的心去觅香。在诗的天空放飞已梳理好的美与爱的心灵。我们什么都可以丢，唯独不可以丢弃对诗的感觉。在每一篇诗上做美妙的梦，永远不失去这种美丽的冲动，这才是真正的诗歌鉴赏，对不对？