三、结　论

结论是一篇论文的收束部分，是以研究成果和讨论为前提，经过严密的逻辑推理和论证所得出的富有创造性、指导性、经验性的最后结论。结论与引言相呼应，同摘要一样，目的是便于读者阅读和为二次文献作者检索提供依据。

引言应与结语相互照应，但要注意二者的区别：第一，引言提出论文的主旨和目的，结语说明目的实现的情况，得出了什么结论，解决了哪些理论或实际的问题。第二，引言谈到历史背景和前人工作，结语说明对前人或他人有关问题做了哪些验证，哪些与本文研究成果一致，哪些不一致，作者做了哪些修改、补充、发展、证实或否定，还有哪些未解决的遗留问题等。因此，结论的内容主要包括：研究结果说明了什么问题，得出了什么规律，解决了什么实际问题或理论问题；对前人的研究成果做了哪些补充、修改和证实，有什么创新；本文研究的领域内还有哪些尚待解决的问题，以及解决这些问题的基本思路和关键是什么。

结论写作中需要注意的常见问题有：

（1）结论部分只简单重复本论的主要内容，没有提出进一步的理论归纳或者建议。结论没必要把论文各章节的观点又重复一遍，而是要将研究结果再进一步理论化。有可能、有必要的时候，再对政策或规划设计提出建议。具体一点来说，结论中可以试着回答下列问题：在论文结束时是否能够回答论文最初时提出的问题？论文的分析研究对前人的成果有何关系，是验证、否证、修正还是丰富了他们的内涵？如果现在重新做这个研究，还有什么可以补足之处？总之，不要进入论文资料分析的细节，而是要从整体上看待论文。

（2）结论空泛，没有意义。结论部分的建议要建立在自己的经验研究基础上，不要说大话和空话。比如，……具有现实必要性，相关政府部门有必要建立相关法规，进一步完善……制度，以促进和谐社会发展等。这样的结论内容是空泛的愿望表达，与本论联系不紧密，对下一步的研究没有引导意义。论文有什么层次的发现，就做什么层次的建议，不要提出没有证据支持的建议。论文可以只是增加读者对于某个理论、技术或现象的了解，并不一定非要提出相关的规划设计或实际建议，如果研究结果无法给予支持，就不必勉强。

（3）擅作自我评价。和摘要一样，结论乃至整篇论文都切忌对自己的研究做出评价，出现诸如“文章（希望）对下一步的研究或制定相关措施有借鉴意义或者贡献帮助”之类的表达。正如前边一再强调的，科研活动包括科研论文写作在内，一定要保持客观、严谨的科学态度，研究结果有没有价值和贡献，读者自有评断，盲目自夸和妄自菲薄都是不可取的。

（4）最后要说明的是，除了硕士、博士学位论文等大型论文应具备结论之外，并不是所有的科研论文都必须以结论的方式收尾。如果本论部分已经进行了非常详尽的论述，而且也不可能再导出更进一步的结论，就不必多此一举。但就文章结构而言，合理的文章结构安排是必须的，比如既没有绪论又没有结论的结构是不合理的，有“前呼”没“后应”的结构是不合理的。