墨池记

本文作者曾巩。

临川之城东，有地隐然而高，以临于溪，曰新城。新城之上，有池洼然而方以长，曰王羲之之墨池者，荀伯子《临川记》云也。羲之尝慕张芝，临池学书，池水尽黑，此为其故迹，岂信然邪？

方羲之之不可强以仕，而尝极东方，出沧海，以娱其意于山水之间；岂其徜徉肆恣，而又尝自休于此邪？羲之之书晚乃善，则其所能，盖亦以精力自致者，非天成也。然后世未有能及者，岂其学不如彼邪？则学固岂可以少哉，况欲深造道德者邪？

墨池之上，今为州学舍。教授王君盛恐其不章也，书“晋王右军墨池”之六字于楹间以揭之。又告于巩曰：“愿有记。”推王君之心，岂爱人之善，虽一能不以废，而因以及乎其迹邪？其亦欲推其事以勉其学者邪？夫人之有一能而使后人尚之如此，况仁人庄士之遗风馀思被于来世者何如哉！

庆历八年九月十二日，曾巩记。

阅读导引

这篇文章出自唐宋八大家之一的曾巩之手。撰文的起因是受州学舍王君盛教授之托，而王君盛之所以请他写文章，是因为州学舍在“墨池之上”，而墨池是传说中王羲之“临池学书”导致“池水尽黑”的地方。作者在撰文时，先从墨池写起，渐次再写上面讲的内容，把墨池醒目地呈现在读者眼前。值得注意的是，不论是王羲之“临池学书”的真实性，还是王君盛嘱托“愿有记”的初心，作者都没有十分肯定地讲述，而是多次采用“岂……邪”的问句，想一想：作者为什么要这样模棱两可？这样写的效果是什么？