研究结果与讨论
一、结果与分析
(一)旅游生态健康指数
依据上述评价方法、模型和数据,计算2000—2012年舟山群岛旅游生态健康综合指数和活力、组织结构、恢复力、服务功能、社区人群健康和教育水平5个要素层健康指数(见表4-3),并绘制了其动态变化图(见图4-2)。
表4-3 2000—2012年舟山群岛旅游生态健康动态评价结合结果
图4-2 2000—2012年舟山群岛旅游生态健康指数动态变化
1.活力要素分析
2000—2012年,舟山群岛旅游生态健康的活力要素总体呈波动式上升,其健康指数由0.341上升至0.717,其最小值和最大值分别为0.214、0.717。2001年至2003年为活力要素健康指数的下降阶段,2003年因受“非典”和“干旱天气”的影响,旅游总收入和旅游总人数增幅急剧下滑,旅游外汇收入、旅游收入和旅游总人数增长率下降,人均水资源也由2002年的605.59m3/人降至2003年的174.01m3/人,导致活力要素健康指数降至0.214,较2002年相比降幅达37.15%。在2004—2012年,舟山群岛活力要素健康指数以年均3.71%的增长率由0.214缓慢增长至0.717,但在2005年和2007年因旅游收入增长率、旅游总人数增长率和单位GDP能耗降低率同比下降致使其小幅下降。
2.组织结构要素分析
2000—2012年,舟山群岛旅游生态健康的组织结构要素健康指数总体呈上升趋势,其数值由0.281增加至0.690,年均增速为8.16%。但是,组织结构健康指数在2003年以及2004—2006年出现了小幅下降。究其原因,是由于海洋经济占GDP比重以及绿化覆盖率的下降导致组织结构要素健康指数分别于2003年和2006年下降至0.356和0.358。2006—2012年,组织结构要素健康指数以年均11.55%的速度由0.358增加至最大值0.690。
3.恢复力要素分析
2000—2012年,舟山群岛恢复力健康指数由0.129波动增加至0.888,年均增速高达17.43%。2000—2001年,恢复力要素健康指数下降至研究时段最低值0.062,这是由于“三废”综合利用产品产值、工业固体废弃物利用率和环保投资占GDP比重下降所致;2001—2003年,恢复力要素健康指数缓慢上升至0.166;2004年,由于工业废弃物利用率和环保投资占GDP比重下降导致其健康指数降至0.158。随着政府部门对生活垃圾、城镇生活污水和工业“三废”治理力度的加大,恢复力要素健康指数逐渐上升至2007年的0.707,于2010年又上升至最大值0.930,后因环保投入占GDP比重的下降,其又持续降至2012年的0.888。
4.服务功能要素分析
服务功能要素健康指数由2000年的0.255波动增加至2012年的0.801。但由于海岛环境噪声平均声效等级和近海一、二类海水水质标准海域面积比例下降的原因,其服务功能要素健康指数于2001年下降至0.211,后因舟山海洋渔业和环境保护部门对海洋生态环境和城市生态环境治理力度的加大,以及海洋旅游产业的快速发展,舟山群岛旅游服务功能和生态环境质量的持续改善,其服务功能健康指数也增加至2009年的0.705,2010年由于舟山宾馆饭店业的资产重组致使星级宾馆数量减少,以及旅客运输量下降和海水污染加剧导致其服务功能健康指数降至0.624,至2012年,舟山群岛服务功能健康指数增加至0.801。
5.社区人群健康和教育水平要素分析
2000—2012年,舟山群岛社区人群健康和教育水平要素、健康指数亦呈波动式上升,其数值从最小值0.034上升至最大值0.966,年均增速为32.1%。2000—2003年,该要素层健康指数增至0.254后,又降至2005年的0.229;2007年升至0.413后又逐年下降至2008年的0.399,这均由教育经费占GDP比重下降所致;2009—2012年,随着舟山市财政状况的改善,政府对教育和医疗卫生事业投入逐渐增加,社区人群健康和教育水平要素健康指数逐年增至最大值0.966。
6.旅游生态健康综合指数变化
受活力、组织结构、恢复力、服务功能、社区人群健康和教育水平五个要素的综合影响,舟山群岛旅游生态健康综合指数总体呈上升趋势,其数值由2000年的0.231增加至2012年的0.790,年均增速为10.82%。由于2003年舟山群岛活力要素和服务功能要素健康指数出现了下降,导致舟山群岛旅游生态健康指数降至0.249。2003—2012年,尽管5个要素健康指数在某些年份出现小幅下降,但是由于这些要素在该时段的总体增加从而消除了因小幅下降带来的负面影响,从而使舟山群岛旅游生态健康指数从以13.70%的增长率增加至2012年的最大值0.790。
(二)障碍因素分析
1.要素层障碍因素分析
根据障碍度模型,计算出了2000—2012年舟山群岛旅游生态健康要素层的障碍度(见表4-4和图4-3),由计算结果得知：要素层每个指标对舟山群岛旅游生态健康的障碍程度均不相同。活力要素障碍度在经过2000—2002年的相对平缓期后,呈波动上升趋势,由2004年的18.26%上升至2012年的33.12%,对舟山群岛旅游生态健康阻碍作用逐渐增大。组织结构要素层障碍度除在2012年增至36.82%外,其余年份对舟山旅游生态健康的阻碍度保持在21%～31%之间,且总体呈增加趋势。恢复力要素障碍度总体呈下降趋势,2000—2005年在20%～25%之间波动,2004—2010年,下降至最小值3.63%,至2012年上升至9.87%。服务功能要素障碍度除在2009年和2011年降至最小值14.54%和14.90%外,其余年份则保持相对平缓,说明其对舟山群岛旅游生态健康障碍度变化作用不大。社区人群健康和教育水平要素障碍度由2000的16.06%波动增加至2010的18.78%,后又在2012年骤降至1.99%,说明其障碍作用总体呈减小趋势。
表4-4 2000—2012年舟山群岛旅游生态健康要素层障碍度 单位：%
图4-3 2000—2012年舟山群岛旅游生态健康要素层障碍度动态变化
2.指标层障碍因子分析
依据计算得出的评价因子障碍度(见表4-5),本研究选取前5项评价因子作为每年份影响舟山群岛旅游生态健康的主要障碍限制因子。经过对主要障碍因子出现次数和频率的计算发现(见表4-6)：2000—2012年,旅游总收入、环保投入占GDP比重、城镇生活污水处理率和旅客运输量4个因子出现次数大于6次,出现频率超过50%,故将其视为舟山群岛旅游生态健康的主要障碍因子。
表4-5 2000—2012年舟山群岛旅游生态健康指标层主要障碍因子障碍度 单位：%
表4-6 2000—2012年舟山群岛旅游生态健康主要障碍因子出现频率
(三)旅游生态健康指数预测
本研究以舟山群岛旅游生态健康评价结果为基础,采用GM(1,1)模型预测了2013—2015年舟山群岛旅游生态健康系统及其要素层的健康指数(见图4-4)。从结果可以看出：2013—2015年,舟山群岛旅游生态健康综合指数呈上升趋势,其预测值分别为0.873、0.965和1.065。五大要素健康指数亦呈上升趋势。其中,社区人群健康和教育水平要素健康指数上升速度最快,以20.62%的速度增至2015年的1.696,其次为恢复力要素层,其2015年预测值为1.429,而活力和组织结构要素健康指数增速较慢,2015年的预测值分别为0.922和0.896。服务功能健康指数上升速度为14.36%,处于中间水平,其2015年生态健康指数预测值为1.198。
图4-4 2000—2015年舟山群岛旅游生态健康趋势预测
二、结论与讨论
(一)结论
本研究尝试性地对舟山群岛2000—2012年旅游生态健康进行了时间序列的动态评估,并对其2013—2015年的旅游生态健康进行预测。结果显示：受活力、组织结构、恢复力、服务功能、社区人群健康和教育水平等要素影响,舟山群岛旅游生态健康综合指数除在2003和2005年出现下降外,以年均9.93%增长率从2000年的0.231上升至2012年的0.790。
从障碍度计算结果来看,活力和组织结构要素层对舟山群岛旅游生态健康的障碍作用总体呈增强趋势,而恢复力、社区人群健康和教育水平要素的阻碍作用总体减弱,服务功能要素阻碍作用则大体保持不变。旅游总收入、环保投入占GDP比重、城镇生活污水处理率和游客运输量为舟山群岛旅游生态健康的主要障碍因子。
在舟山群岛旅游生态健康动态评价的基础上,利用GM(1,1)模型预测了2013—2015年舟山群岛旅游生态健康指数。预测结果显示：2013—2015年,舟山群岛旅游生态健康指数呈上升趋势,其预测结果为：0.873、0.965和1.065;五大要素层生态健康指数也呈上升趋势,其中社区人群健康和教育水平、恢复力要素健康指数上升较快,活力和组织结构要素健康指数上升速度相对较慢,服务功能健康指数上升速度居中。
(二)讨论
旅游生态健康评价指标体系构建涉及生态学、旅游学、地理学、环境科学等众多学科。本研究从活力、组织结构、恢复力、服务功能和社区人群健康和教育水平等五个方面探索性地构建了舟山群岛旅游生态健康评价指标体系,但是由于受到专业背景、资料和数据的局限,还有待进一步完善本研究构建的评价指标体系。再者,如何构建一个适合海岛型目的地的旅游生态健康评价体系还有待深入研究。
空间尺度格局与旅游地生态系统的组织结构、抗干扰能力、恢复力、稳定性和生态服务功能有着密切的关系。因此,在评价旅游生态健康时,如何对空间尺度进行选择和把握至关重要。本研究以舟山群岛为例,对其旅游生态健康进行了动态评估,如何针对不同空间尺度的旅游目的地,如旅游景区、省域旅游地和目的地国家等,构建具有针对性的旅游生态健康评价指标和评价模型,将是未来旅游生态健康评价研究的方向之一。
旅游生态健康是当前生态健康评价和可持续旅游的一个交叉研究领域,相关研究还处于起步阶段,其理论基础和方法论体系均不够完善。如何更加科学地界定旅游生态健康内涵、甄别影响因子、确定旅游生态健康标准、将GIS和RS技术应用到旅游生态健康评价之中,以及如何精确地预测旅游生态健康发展趋势等相关问题还有待深入研究。