为了更为直观地了解我国外观设计专利侵权赔偿的现状，笔者首先检索了2015—2017年全国法院审结的专利侵权案件判决书，[4]共检索发明专利侵权案件712件，实用新型专利侵权案件1 377件，外观设计专利侵权案件3 139件，共计5 228件，将数据进行分析后得到图1。

图1　专利侵权案件的专利类型统计图

在5 228件专利侵权案件中，侵害外观设计专利权的案件最多，达到60%，实用新型专利占26%，发明专利占14%。从这一数据可以看出，近几年全国法院审结的侵害外观设计专利权的案件在专利侵权案件中占有相当大的比例，也反映出外观设计专利在司法实践中的纠纷很多，同时也可以看出本研究的重要性。

笔者还对外观设计侵权案件的审结时间进行了相关统计，[5]用以分析外观设计专利侵权案件的年增长量。鉴于司法文书数据库的上传滞后性，笔者在此统计2012年到2016年外观设计专利侵权案件的数量，见图2。

图2　全国法院外观设计专利侵权案件年结案数量

由图2可以看出，在2012年至2016年，外观设计专利侵权案件数量逐年上升，2016年的案件数量是2012年的2倍多。

通过对上述数据的分析，可以初步看出外观设计专利侵权案件在司法实践中的数量巨大并且逐年增加。在外观设计专利侵权案件中，权利人最关心的就是赔偿问题，因此分析具体案件中的判赔情况，有利于了解我国目前司法实践中的具体做法。由于司法实践中案件数量巨大，难以对每一个案件进行统计分析，为了保证客观性和代表性，笔者抽取了“北上广”三地知识产权法院自2015年至2017年审理的100件案件[6]进行统计，以期以小见大。(www.daowen.com)

在对案例进行统计时，笔者提出判赔主张比这一概念，定义判赔主张比Δ，Δ=法院判赔额÷权利人请求额，通过比较分析Δ，可以看出目前法院对于权利人赔偿数额主张的支持情况。统计数据见图3和图4。

图3　外观设计专利侵权案件赔偿额确定方法统计图

从抽样调查案件中可以发现，有96%的案件法院都是采用法定赔偿的方式来计算赔偿额，有2%的案件适用的是侵权人非法获利，另外2%的案件适用的是许可费的合理倍数。在外观设计专利侵权案件中，法院适用法定赔偿确定赔偿数是最主要的判断方法。

图4　外观设计专利侵权案件判赔主张比分布情况统计图

从图4可以看出，外观设计专利侵权损害赔偿的判赔主张比主要在40%以下，占统计案例总数的65%。经过计算，法院的判赔主张比平均值为38.72%，由此可以看出，法院最终的判决结果与权利人要求的数额相去甚远，在一定程度上说明法院判赔额不完全符合外观设计专利的市场价值。