0～40 cm层土壤容重及孔隙度

土壤容重和孔隙度是衡量土壤供肥、保肥能力及土壤紧实状况的重要指标。由图7-2a看出，保水剂施用量对玉米收获期耕层（0～40 cm）土壤容重有显著影响。3年秸秆还田后，施用保水剂各处理耕层土壤容重由大到小表现为处理前、CK处理、W30处理、W120处理、W90处理、W60处理。与试验处理前相比，各处理耕层平均土壤容重显著降低，降幅为10.9%～22.6%。W60处理、W90处理、W120处理0～20 cm层土壤容重分别较CK处理显著降低9.5%、7.3%和4.4%，20～40 cm层分别较CK处理显著降低11.7%、7.9%和7.6%；而W30处理与CK处理间土壤容重无显著差异，W30处理、W60处理、W90处理、W120处理间无显著差异。这表明，施用适量保水剂对耕层土壤容重降幅显著。

图7-2　不同保水剂施用量下0～40 cm土壤容重和孔隙度的变化

注：1.CK为不施保水剂，W30为施用保水剂30 kg/hm2，W60为施用保水剂60 kg/hm2，W90为施用保水剂90 kg/hm2，W120为施用保水剂120 kg/hm2。2.不同小写字母处理间差异显著（P<0.05）。

秸秆还田条件下保水剂可降低土壤容重，增加土壤孔隙度，各处理0～40 cm层土壤孔隙度与容重变化趋势相反。保水剂不同用量下耕层土壤孔隙度显著高于试验处理前（图7-2b）。各处理土壤孔隙度与试验处理前相比提高幅度为18.4%～39.4%。0～20 cm层W60处理和W90处理土壤孔隙度均显著高于CK处理，分别较CK处理提高12.4%、9.7%，而W30处理和W120处理均与CK处理间差异均不显著，W60处理、W90处理、W120处理间亦无显著差异。20～40 cm层，施用保水剂各处理土壤孔隙度均较CK处理显著增加，以W60处理土壤孔隙度增幅最高，其次是W90处理和W120处理，分别较CK处理显著提高17.8%、12.4%和12.0%，而保水剂不同用量处理间差异均不显著，W30处理与CK处理间无显著差异。可见，秸秆还田条件下适量施用保水剂能显著改善0～40 cm层土壤的孔隙状况。