理论应该考察目的和手段的性质

战争理论应该考察战术和战略的手段、目的及其特性。

战术的手段是用以进行斗争的受过训练的军队，目的是胜利。取得胜利，就达到了战略为战斗所规定的目的，这一目的才使战斗具有了真正的意义。战斗的意义能够对战斗的组织和实施产生显著影响，所以也应该是战术的一个研究对象。在战术上使用手段时，离不开的各种条件就是地形、时间和气候。

战略上的目的和手段。在战略上，本来只有胜利，即战术成果是手段，能直接导致媾和的因素才是最后的目的。在战略上运用手段达成目的时，离不开的各种条件仍然是地区和地貌，时间以及气候。(https://www.daowen.com)

战略把上述条件和战斗成果结合在一起，使战斗具有了特殊的目的，但是，只要这个目的还不能直接导致媾和，就只应该把它看作是手段。因此，应把具有各种不同意义的战斗成果或胜利都看作是战略上的手段。不仅具有特殊目的的单个战斗应该作为手段，而且在共同目的下进行的一系列战斗所组成的任何一个更高的战斗单位，也应该看成是一种手段。只有那些可以看作是直接导致媾和的因素才是目的。战争理论应该探讨这些目的和手段的作用及其相互之间的关系。

如何探讨？第一，根据经验，即根据战史所提供的战例进行研究。用这种方法得出的理论常常带有一定的局限性，因为它只适用于和战史相同的情况。但是这种局限性又确实是不可避免的，因为在任何情况下，理论讲述的问题大多是从战史中抽象出来的，至少是和战史比较过的。这种方法的最大优点在于能使理论切合实际，不致使人陷入无谓的思考、钻牛角尖和流于泛泛的空想。第二，考察手段使用时的各种特性。对战术来说，各种武器的射程和效能是极为重要的，而它们的构造虽然能决定效能，却无关紧要。对战略来说，只需要掌握军用地图的使用，了解各个国家的建设和社会现状，并注意不同的情况如何能对战争产生显著的影响即可。

这样一来，战争理论所需要研究的对象就会明显减少，作战所必需的知识范围也会大为缩小。整装待发的军队进入战场前或战争爆发前夕一般军事活动所必需的大量知识和技能，在用于战争时，必须压缩成为数极少的几条主要结论，就像一个地方的许多小河流在注入大海以前须先汇成几条大河一样。只有那些直接注入战争这个大海的主要结论，才是战争指挥者所必须熟悉的。