在本国腹地进行抵抗能决定胜负

采用前三种防御方式时，防御在战区边沿附近进行，不进行决战防御就算是取得了成果。但是在采用第四种防御方式时，情况却不同。

退入本国腹地，防御者有比较充裕的时间，等到敌人受到极度削弱时再转入决战行动，这一前提和过程始终是不变的。只要防御者的力量日益增强，进攻者的力量日益削弱，拖延决战就会对防御者有利。当等待的利益即将殆尽，防御者就应该采取行动、进行决战。(https://www.daowen.com)

决战不一定要采取会战形式，但不可能以其他方式进行决战，只能是一系列分兵进行的战斗行动，这些战斗行动能够导致剧变，或者是因为真正进行了血战，或者是因为战斗的可能性所产生的效果迫使敌人不得不退却。因为，即使敌人军队仅仅是由于缺乏粮食而退却的，这也是我们武力限制的结果。假如我们的军队根本不存在，敌人军队就一定能设法解决粮食问题；即使敌人在进攻路程的终点已经被进攻中的种种困难弄得精疲力竭，并且由于兵力分散、饥饿和疾病而受到了削弱和消耗，也只有我们的武力能促使他退却并放弃它已得到的一切。

因此，可以得出结论：在防御中存在着两种不同的抵抗原则。一是防御者用武力消灭进攻者，二是进攻者因自己的劳累而崩溃。采取前三种防御方式的场合通过第一种原则决定胜负，采取第四种防御方式的场合通过第二种原则决定胜负。在大多数情况下，只有在向本国腹地作远距离退却时，才能通过第二种原则决定胜负；同时，正因为通过这种方式能够决定胜负，人们才愿意实施这种牺牲重大的退却。