一

知人者明， 自知者强。汉高祖刘邦以知人善用卒取天下，“运筹帷幄之中，决胜千里之外。”。（《史记·高祖本纪》，下同）信用张良。“镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道。凭用萧何。“连百万之军，战必胜，攻必取。”祗任韩信。刘邦“三不如”成就了自己千古名君的地位。知人善用，是刘邦的看家本领，但刘邦的能耐绝不仅于此。他具有常人所不备的洞察能力。班彪说：“盖在高祖，其兴也有五：一曰帝尧之苗裔，二曰体貌多奇异，三曰神武有征应，四曰宽明而仁恕，五曰知人善任使。加之以信诚好谋，达于听受，见善如不及，用人如由己，从谏如顺流，趣时如响赴。”“当食吐哺，纳子房之策；拔足挥洗，揖郦生之说；悟戍卒之言，断壮士之情；高四皓之名，割肌肤之爱。举韩信于行阵，收陈平于亡命。英雄陈力，群策毕举。此高祖之大略，所以成帝业也。”（《王命论》）此言对刘邦说得比较全面。集数十年征伐混战，刘邦独具慧眼，他视别人为猎骑、鹰犬，韩信、英布、魏豹、彭越一个个都被他轻松击垮，平乱治世的经验练就了他见微知著、探赜索隐的超人本领。刘邦死前，吕后问：“陛下百岁后，萧相国即死，令谁代之？”（《史记·高祖本纪》，下同）刘邦说：“曹参可。”问其次为谁，说：“王陵可，然陵少憨，陈平可以助之。陈平智有余，然难以独任。周勃重厚少文，然安刘氏者必勃也，可令为太尉。刘邦对他这几个大臣十分了解，认为王陵虽然可以继曹参为相，缺点是有些憨直，缺少心计，陈平正好可以弥补。陈平虽然多智，却威望不够，难以独立支撑局面。周勃持重宽厚，却缺少学问，但能安保刘姓天下，以后可以让他做太尉。吕后复问其次，刘邦说：“此后亦非而所知也。”刘邦这段话，如果非司马迁臆猜，足可令吕后及我们大跌眼镜，真神人也！以后曹参、王陵、周勃、陈平先后为相，大概就是遵刘邦遗嘱。“然安刘氏者必勃也”这句话很让人费解，难道刘邦预知吕后之乱乎？刘氏有所不安乎？“此后亦非而所知也”这话大可玩味，言外之意颇多。

知事之所向，见事之未发。周公所以为《易》传，孔子所以作系辞，是古代先贤最推崇的智慧。刘邦能做到这点，不啻为千古不易之明君。

关于荐贤任能，《史记》中又记一事。齐名相管仲死前，齐桓公问谁可继任。管仲说：“知臣莫如君。”（《史记·管仲列传》）桓公倾向于三个人，即易牙、开方、竖刁，说他们对自己忠心耿耿，可托付大事。管仲皆以为不可，认为这三个人都是桓公的近臣，靠自己的小聪明赢得欢心，但比之于栋梁之臣甚远。易牙把自己儿子杀了烹肉，献给齐桓公，桓公以为忠，管仲以为其“杀子以适君，非人情”（《史记·齐太公世家》，下同）。竖刁这个人为接近桓公， 自阉而入宫，管仲以为其“自宫以适君，非人情”。开方则“背亲以适君，非人情，难亲”。这个人如何背亲适君，《史记》没有详说，无从得知，大约在君亲的选择上，缺乏忠孝节义吧。管仲死后，齐桓公一意孤行，任用了这三个人。三人交互为乱，以致齐桓公被困于宫中，病饿而死，两个月未葬，尸虫流于户，惨然！

此段对话，足可见管仲狡猾。“知臣莫如君”，实在是顾左右而言他。大概管仲眼里齐国无人可相，虽否认了易牙、开方、竖刁，却也未推举哪个。齐国之乱，管仲理应担责，所以孔子并不喜欢他。

和刘邦相比，齐桓公、管仲之高下彰然矣。