生活垃圾处理方法适用性比较

四、生活垃圾处理方法适用性比较

生活垃圾处理一般有三种方式：填埋、焚烧、堆肥。

填埋处理法是找一个凹地如山谷或沼泽，将垃圾埋进去，再盖上土的一种方法。这种垃圾处理方法的最大特点是：处理费用低，方法简单，但容易造成地下水资源的二次污染；而且随着城市垃圾量的增加，适用的填埋场地也越来越少。

焚烧处理法是在焚烧炉中，通过高温燃烧，将可燃烧的垃圾消灭的一种方法。这种方法可以使体积庞大的垃圾迅速减少，剩下来的废渣再拿去填埋。焚烧处理的优点是：减量效果好（焚烧后的残渣体积可减少90%以上，重量可减少80%以上），但如果垃圾中含有某些金属，则容易产生二次环境污染。

堆肥处理法是将垃圾中的有机可腐物，主要是厨余垃圾，如食物、菜叶、花草等堆置起来，让它们在细菌等微生物的作用下慢慢发酵腐烂，成为农田肥料。这种方法既可以充分利用垃圾，又不破坏土壤，受到许多国家的重视，但是它只能解决一部分垃圾，对塑料、玻璃之类还是无能为力。

可见，无论哪一种处理方式，进行垃圾分类都是基础。三种处理方式各有利弊（表1-3），但目前占主导地位的是垃圾焚烧。据欧盟统计局数据显示，截至2006年，全世界共有生活垃圾焚烧厂近210座，这些焚烧设施绝大部分分布于发达国家和地区，在丹麦、卢森堡、葡萄牙、瑞士等国家，生活垃圾焚烧的比例超过了70%。对于人口众多、人均占地面积较小的我国来说，垃圾焚烧恐怕是最好的选择。

表1-3　三种垃圾处理方法的适用范围比较

（续表）

思考题：

1.生活垃圾的物理成分包含哪些？

2.处理城市生活垃圾的主要方法有哪些？

3.垃圾的收运系统由哪些环节构成？

4.简述我国垃圾收集方式的特点。