英国发展道路的形成

在第一章中，我们谈到冲突与融合的相互关系，指出冲突中的融合是社会发展的一种模式。在这种模式中，相互制约的历史传统通过冲突而达到融合，在融合的过程中超越传统，从而完成变革，产生新的政治制度。“光荣革命”就是这种模式的极好的先例，于是“光荣革命”自身也就成为一种传统，为以后的人们提供历史依据。由于“光荣革命”本身就既有传统又有变革，因此在后来的历史发展中，有些人就强调它的传统方面，有些人则强调它的变革因素。但事实上“光荣革命”既是传统的沿袭，又是变革的手段，由此，从“光荣革命”出发，就形成后来英国历史上两个主要的政治倾向，而这两个倾向的冲突与融合，就导致英国式发展道路的形成。

这两个倾向，一个是保守主义，一个是激进主义。英国的保守主义和激进主义都不是极端的政治派别和思想体系，相反它们却在一定范围内可以互相渗透、互相转换。这里的原因，是它们都来自同一传统，这一点正是我们下面所要讲的。

“光荣革命”在英国建立了君主立宪制，在这个制度下，专制王权被克服，议会的统治被确立。不过，这个制度并不是民主的，而是贵族的，少数人通过家族纽带及腐败收买等手段操纵议会，再通过议会控制政权。多数人被排除在政治权利之外，一小批贵族牢牢地把持着国家政权。由贵族制向民主制过渡显然需要新的变革，而围绕这个变革所产生的一切理论和实践上的分歧，如变革有没有必要发生、如何发生、什么时候发生、在多大程度上发生、用什么方式发生等等，就成了“光荣革命”以后英国政治的主旋律，产生于保守与激进之间的冲突，正是在解决这些问题的过程中，形成了英国式的发展道路。

今天，人们对英国式发展道路越来越重视了，国外不少人认为它是完成变革的一种理想方式。但这种方式有其必要的社会历史条件，它能够在英国形成，是有其相当深刻的文化背景的。