4.2.3 影响因素分析
4.2.3.1 影响着陆生物力学的因素
本研究还分析不同因素对Pv GRF的影响。分析性别因素时，如果性别未在文中明确指出，或者两种性别混杂在同一实验中，将该研究剔除。选择的文献中，包含两种形式的着陆：跳台式和悬挂式。跳台式着陆，指的是受试者最初站在高台上，并从高台跳下或迈步完成着陆动作。悬挂式着陆，指的是受试者最初是被悬吊在高处，自行或被动松解后自由下降完成着陆动作。本研究区分了穿鞋和赤足两种状态，如果文献中未明确指出，则该文献实验在本次比较中被剔除。同时，本研究还比较了是否佩戴踝关节外防护装备（绷带或护踝）的差别。此外，本研究还比较了软和硬两种地面硬度的差别。如果测力台上覆盖垫子，则认为是软地面，否则为硬地面。我们还将采样频率分为三个等级：低频（＜1000Hz）；中频（1000～1200Hz）和高频（＞1200Hz）。
设想一名受试者从DH＝0处跳落，根据方程（5-1），得到Pv GRF＝b。这个临界状态其实就是受试者静止双足站立状态，其Pv GRF值极少被外界因素影响，也就是说，在这个方程中，参数b在各种状态下是极少发生变化的。这也意味着，对于同等DH，不同状态下Pv GRF的改变，主要决定于参数a。因此，我们采用了一个修正的Pv GRF （modified Pv GRF），来确定各种因素对Pv GRF的影响。m PVGRF由以下公式确定：
其中，b－为b的加权平均值。因此，不同DH对应的集成数据可以在一起进行比较分析，可以用m Pv GRF来评价各种因素对Pv GRF的影响。基于正态分布特征，我们将同状态的数据集整合起来，计算均值和标准差。两种状态之间的比较，我们采用独立的t检验来计算P值，当三种状态之间进行比较时，则采用方差分析的方法来计算P值。
4.2.3.2 分析结果
各种因素对Pv GRF的影响分析如图4-5所示。地面硬度对Pv GRF的影响不显著，而其他因素对Pv GRF都有显著性影响。相对来说，男性比女性所受竖直方向地面反力峰值显著较大，从平台跳落着陆比悬挂着陆所受的竖直方向地面反力峰值显著较大，赤足状态比穿鞋状态所受竖直方向地面反力峰值显著较大，踝关节进行防护后的竖直方向地面反力峰值更大。测量频率越高，所测得的竖直方向地面反力峰值也更大。
图4-5 各种影响因素对竖直方向地面反力峰值（Pv GRF）的影响[17]
4.2.3.3 结果解读
在着陆运动中，女性面临的下肢损伤风险比男性更大[9，11]。许多研究比较了着陆中两性在生物力学的差别。如上文所述，目前在这一问题上并没有形成共识，认为某种性别承受的Pv GRF比另外一种性别显著更高。本研究依据大量实验结果，显示男性比女性承受更大的Pv GRF。因此，女性的高损伤风险与承受的Pv GRF无关。研究者们应该努力在其他参数中寻找相关原因。我们此前的研究认为，男性更易于将动能通过冲击吸收[9]。这个结论被本研究进一步验证。
本研究发现，跳台式比悬挂式着陆所遭受的Pv GRF更大。因为跳台式着陆通常伴随着迈步或跳跃动作，以获得初始能量，使受试者离开跳台。这就造成了实际跳落的高度可能略高于报道的DH。而同样的现象不会发生在悬挂式着陆中。因此，相对来说，当考虑DH的影响时，悬挂式着陆动作测试更加可靠。
穿鞋可以显著性降低Pv GRF。这个结果与Shultz等人[21]和La Porta等人[22]的研究结果有所不同。前者认为穿鞋组相对赤足组在着陆运动中Pv GRF显著性更大，而后者则认为两组之间无显著性差异。我们认为，鞋子为足与地面提供了一个软而平的缓冲介质，可以将冲击力较均匀地分散出去，不致于大的峰值出现，从而有利于损伤防护。
踝关节外防护显著增大Pv GRF，这个结果与先前的报道都一致[18，22]。我们先前研究发现半刚性护踝可以显著增大Pv GRF[22]，由于踝关节外防护通过抑制关节活动，可以有效地预防韧带扭伤，本来由关节运动吸收的能量被迫由冲击吸收。增大的冲击力有可能影响到足踝骨和软骨，以及其他相邻区域组织的生物力学环境，可以认为这是防护带来的副作用。因此，在今后的踝关节防护装备设计中，应该进一步优化，既能限制过度的关节运动预防损伤，又能允许必要的运动以吸收能力进行缓冲。
地面硬度对Pv GRF无显著性影响。同样的结论也出现在对照性实验研究中[16，24]。有人认为软的地面会降低Pv GRF，但Mc Nitt-Gray等人[25]却发现完全相反的结论，使用垫子会显著增大体操着陆的Pv GRF。他们认为，改变地面硬度会使得受试者自发进行姿势调整，姿势调整产生的效应和缓冲效应的交互影响，最终导致软地面反而Pv GRF更高。
本研究还发现，当采样频率大于1200Hz时，比小于1000Hz时测得的Pv GRF要显著较小。关于采样频率对着陆动作的Pv GRF的影响，此前很少有人关注。Hori等人[26]曾评价了在反跳着陆动作中采样频率对地面反力的影响，发现当频率为25Hz和500Hz时，地面反力峰值之间的差异最小。他们认为，基于反跳着陆的测量需要，采样频率可以低至200Hz。但是，本研究却提醒，低于1000Hz的频率，在着陆动作测试中就会对Pv GRF造成显著性影响。