痛觉特点的生理心理的某些研究
我们在过去痛觉特点的痛感觉的研究基础上，进行痛觉特点的痛反应的探讨。
本实验使用HB-3A多导生理记录仪，在实验过程中，连续描记呼吸、脉搏和皮电的波动。
我们选择七项生理指标（见下表表头）作为分析实验结果的依据。
在安静状态下，每前后15秒间7项生理指标的自然波动见表1。
表1 安静时每前后15秒间7项生理指标的变化
注：1.“最大峰差”是指最高峰与最低峰间的垂直距离（mv）。
2.“最小幅度”是指所有波幅中的最小幅度（mv）。
3.“脉搏波最大峰差/脉搏波最小幅度”是一个比值。
4.“总幅度”是指所有波幅的累加（mv）。
实验1：测痛前、痛阈后、耐痛前和耐痛后7项生理指标的变化
受试者31人。
“测痛前”指测痛指导语前；“痛阈后”指测试者口述“痛了”之后；“耐痛前”指测试者口述“受不了”之前；“耐痛后”指测试者口述“受不了”之后。
实验结果总结如下：
1.测痛前、痛阈后、耐痛前和耐痛后4组的7项生理指标的均数的比较，差异都显著。说明随着痛刺激量的增加，生理指标也随着显著地变化。
2.痛阈后与测痛前比较，脉搏波最小幅度皮电最大峰差、皮电总幅度、呼吸脉搏皮电三种最大峰差之和的变化，差异显著；其他三项的变化都不显著。
3.耐痛与刺激痛前比较，呼吸波最大峰差、脉搏波最小幅度、皮电最大峰差、皮电总幅度、呼吸脉搏皮电三种最大峰差之和的变化差异显著；脉搏波最大峰差与脉搏波最小幅度之比的变化，差异不显著。
4.耐痛后与测痛前比较，除皮电总幅度外，6项生理指标的变化，差异都显著。
5.耐痛前与痛阈后比较，耐痛后与痛阈后比较，耐痛后与耐痛前比较，7项生理指标的变化都不显著。
实验2：连续3次测痛阈对7项生理指标的作用
受试者30人。
实验结果总结如下：
连续3次测痛阈，第1次与第2次比较、第1次与第3次比较、第2次与第3次比较，7项生理指标的变化，经统计学检验，都不显著，这说明在痛阈水平上的测量，虽连续刺激3次，但既没有使7项生理指标的痛反应适应，也没有使痛反应更敏感。
实验3：3种不同刺激量对7项生理指标的作用(https://www.daowen.com)
受试者31人。
3种不同刺激量分别为100克、200克、300克。
实验结果总结如下：
1.呼吸波最大峰差的变化随刺激量的增加而有加大变化的趋势。
2.脉搏波最大峰差、皮电最大峰差、皮电总幅度、呼吸脉搏皮电三种最大峰差之和等四项生理指标，并不随着刺激量增加而加大变化的趋势。
3.脉搏波最大峰差与脉搏波最小幅度之比对三种刺激量的刺激都敏感，其刺激前后的差异都显著。脉搏波最小幅度、皮电总幅对三种刺激量的刺激都不敏感，其刺激前后的差异都不显著。
实验4：恒痛刺激量对痛反应的作用
受试者29人。
本实验理以恒定痛刺激（200克）持续作用，到被试感到比200克痛刺激时所感到的“痛”刚重一点就停止。
实验结果总结如下：
在痛刺激量不变的条件下，痛觉感刚感到加重后的15秒间，在痛反应上，除脉搏波最小幅度外，其他6项生理指标的变化都有所增大，但不显著。脉搏波最小幅度却有所下降，但也不显著。
实验5：测痛器暗示、测痛和安慰剂后测痛对7项生理指标的影响
受试者31人。
实验结果总结如下：
1.呼吸波最大峰差、皮电最大峰差、皮电总幅、呼吸脉搏皮电三种最大峰差之和这4项生理指标的变化，似以测痛器暗示变化最大，测痛变化次之，安慰剂后测痛变化最小。脉搏波最大峰差、脉搏波最小幅度，似以测痛变化较大，测痛器暗示变化较次之，安慰剂测痛变化比较小。总之，测痛器暗示对这6项生理指标起着一定的增高作用，而安慰剂对这6项生理指标起着一定的减小作用（均指与测痛比较）。
2.脉搏波最大峰差与脉搏波最小幅度之比，以安慰剂后变化最大，测痛器暗示的变化与测痛的变化都较小。
（《生理心理学学术年会论文集》，1981年10月）