刑事诉讼的理念重塑与制度完善_法学

1

上编：刑事诉讼的理念重塑

(https://www.daowen.com)...

3

第一章　纠纷解决：一种新的刑事诉讼目的观[1]

刑事诉讼目的理论是刑事诉讼法学最为基础的理论问题之一。中国刑诉法学界从20世纪90年代初期即开始涉猎这一题域，经由近20年的研究，已经取得了颇为丰硕的理论成果。...

4

一、实践挑战双重目的理论：与纠纷解决相关的刑事诉讼制度与实践

在民事诉讼目的理论中，纠纷解决说堪称主流学说。[7]抛开刑事诉讼的学科界限，以纠纷解决观中国刑事诉讼，不难发现，现行架构中明显存在着不少与纠纷解决相关的制度与实...

5

（一）与纠纷解决相关的刑事诉讼制度与实践

传统上，刑事诉讼是国家以社会整体利益的名义对被告人发动的一场法律追诉活动，因此国家与被告人之间的关系几乎被认为是刑事诉讼的唯一关注所在。但是，作为“国家/被告人...

6

（二）纠纷解决之制度与实践对双重目的理论的挑战

在中国刑事法主流理论中，犯罪被界定为“孤立的个人侵害整个社会秩序的违法行为”，因此强调对犯罪人的国家追诉主义，“国家/被告人”之间的关系亦据此被视作中国刑事诉讼...

7

二、纠纷解决作为刑事诉讼目的之提出与论证

面对来自实践的挑战，试图继续用理论去剪裁甚至批评实践无疑是不合适的。毕竟，这是一个业经“除魅”的时代，任何制度或观念的正当性之确立都并非天经地义，而必须也应该经...

8

（一）纠纷解决作为刑事诉讼目的的结构性基础

将纠纷解决作为刑事诉讼目的，首先可能面对的疑问是，按照刑事诉讼目的的定位，刑事诉讼目的涵盖的内容应当具有全局性和核心性，而纠纷解决涵盖的内容，包括自诉、附带民事...

9

（二）纠纷解决作为刑事诉讼目的的正当性基础

在解决了将纠纷解决作为刑事诉讼目的的适当性之后，现在有必要讨论纠纷解决作为刑事诉讼目的的正当性基础。只有纠纷解决助益于刑事诉讼中所有利益相关者处境的改善，将其提...

10

三、纠纷解决在刑事诉讼目的体系中的定位

经由前文的论证，相信纠纷解决作为刑事诉讼目的（之一）大致能够成立。本部分要解决的问题是纠纷解决在整个刑事诉讼目的体系中的结构定位问题。之所以提出这一问题，是因为...

11

（一）中国刑事诉讼目的体系：简单的反思与重构

按照目前占主流地位的刑事诉讼目的理论，刑事诉讼目的体系由根本目的和直接目的组成：根本目的在于维护宪政制度及其赖以巩固和发展的秩序；直接目的在于控制犯罪（惩罚犯罪...

12

（二）纠纷解决在刑事诉讼目的体系中的定位

在厘清刑事诉讼目的体系之后，现在关注的重点是纠纷解决在刑事诉讼目的体系中的地位问题。这涉及两个具体的问题，即作为过程目的的正当程序与作为结果目的的纠纷解决之间的...

13

第二章　刑事法治的“第三领域”：中国刑事和解制度的结构定位与功能分析

(https://www.daowen.com)...

14

一、问题与进路

目前学界关于刑事和解的研究主要包括两个方面，一个方面偏重于理论介绍，主要内容是译介西方刑事和解或恢复性司法的理论与实践；[1]另一个方面侧重于立法上的制度建构，...

15

二、中国刑事和解的实践面目与制度模式

众所周知，刑事和解是近年来中国司法实践中生长并兴起的新型司法制度。从现有资料来看，如果不包括刑事自诉和刑事附带民事诉讼制度中的和解，[9]中国最早规定刑事和解制...

16

三、刑事法治的“第三领域”：中国刑事和解制度的结构定位

根据中国刑事和解制度的实践面貌特别是其三种制度模式，我们可以对其基本特征作一概括：首先，在总体上，无论在何种刑事和解的制度模式中，国家公、检、法机关都不再垄断犯...

17

四、作为沟通与治理通道的“第三领域”：中国刑事和解制度的功能分析

在社会学中，功能是指部分对于整体所具有的客观作用或效果。[32]因此，当我们研究刑事和解的功能时，实际上研究的是刑事和解对于整个刑事法治所具有的客观作用或效果。...

18

五、结束语

经由前面几个部分的探讨，我们可以看到，一方面，在结构上，中国刑事和解实践所体现出来的制度特征表明，刑事和解作为一种犯罪处理方式，其既不属于犯罪处理的国家模式，也...

19

第三章　刑事法治实践中的回应型司法：从中国暂缓起诉、刑事和解实践出发的分析

(https://www.daowen.com)...

20

一、引言

近年来，暂缓起诉和刑事和解作为从中国刑事法治实践中自生自发的两个典型创新型司法制度，引起了实务部门、诉讼法学界乃至新闻媒体少有的持续性热烈关注，报纸杂志为此刊发...

21

二、暂缓起诉、刑事和解的实践

一般来讲，所谓暂缓起诉，是指检察机关对符合提起公诉的案件进行审查以后，为了促使犯罪嫌疑人悔过自新、服务社会，决定对犯罪嫌疑人暂时不予起诉，要求其在一定的期限内履...

22

三、对传统理想的挑战：回应型刑事司法在中国的萌芽

经由前一部分关于暂缓起诉和刑事和解实践面目与基本模式的描述，现在不妨对二者共同的整体性特征做一总结：首先，不难发现，根据暂缓起诉和刑事和解制度做出的司法决定，都...

23

四、回应型刑事司法：一个中国刑事司法发展的新方向？

以上分析指出，暂缓起诉与刑事和解的试点与实践，表明了一种不同于传统刑事司法理想的新型司法类型——回应型司法在中国的萌芽。考虑到中国向来有着由点及面、由局部到整体...

24

五、结束语

经由前面几个部分的探讨，我们不难看到，中国司法实践中兴起的暂缓起诉和刑事和解制度，在整体上具有不同于传统自治型刑事司法的基本形象，而具有明显的在交往理性与责任伦...

25

第四章　迈向回应型刑事司法：和谐社会语境下中国刑事司法模式的转型

构建社会主义和谐社会是党的十六届六次全会确定的重大战略任务。社会和谐的基本条件是社会公平正义，而社会公平正义的实现则仰赖于各种制度的建设与完善。在笔者看来，从刑...

26

一、现行刑事司法模式难以适应构建和谐社会的需要

笔者以为，在和谐社会的建构过程中，刑事司法必须尽可能地满足社会需要，适应国民期望，这样才可能做到“最大限度地增加和谐因素，最大限度地减少不和谐因素，不断促进社会...

27

二、迈向回应型刑事司法：构建和谐社会与刑事司法模式的转型

上一部分的分析表明，中国现行的刑事司法模式尚难以完全适应构建和谐社会的需要。由此看来，从构建和谐社会的角度来讲，中国的刑事司法制度必须发生相应的改变。问题在于，...

28

三、中国回应型刑事司法建设面临的现实问题及其前景

上文从满足构建和谐社会需要的角度指出，中国目前的刑事司法模式存在相当的不足，而回应型的刑事司法模式则提供了一种替代的选择。实际上，在实践部门的积极探索下，近年来...

29

下编：刑事诉讼的制度完善

(https://www.daowen.com)...

30

第五章　中国特色的审判委员会？——对审判委员会制度改革的前提性思考

(https://www.daowen.com)...

《刑事诉讼的理念重塑与制度完善》简介

目录

上编：刑事诉讼的理念重塑

第一章　纠纷解决：一种新的刑事诉讼目的观[1]

一、实践挑战双重目的理论：与纠纷解决相关的刑事诉讼制度与实践

（一）与纠纷解决相关的刑事诉讼制度与实践

（二）纠纷解决之制度与实践对双重目的理论的挑战

二、纠纷解决作为刑事诉讼目的之提出与论证

（一）纠纷解决作为刑事诉讼目的的结构性基础

（二）纠纷解决作为刑事诉讼目的的正当性基础

三、纠纷解决在刑事诉讼目的体系中的定位

（一）中国刑事诉讼目的体系：简单的反思与重构

（二）纠纷解决在刑事诉讼目的体系中的定位

第二章　刑事法治的“第三领域”：中国刑事和解制度的结构定位与功能分析

一、问题与进路

二、中国刑事和解的实践面目与制度模式

三、刑事法治的“第三领域”：中国刑事和解制度的结构定位

四、作为沟通与治理通道的“第三领域”：中国刑事和解制度的功能分析

五、结束语

第三章　刑事法治实践中的回应型司法：从中国暂缓起诉、刑事和解实践出发的分析

一、引言

二、暂缓起诉、刑事和解的实践

三、对传统理想的挑战：回应型刑事司法在中国的萌芽

四、回应型刑事司法：一个中国刑事司法发展的新方向？

五、结束语

第四章　迈向回应型刑事司法：和谐社会语境下中国刑事司法模式的转型

一、现行刑事司法模式难以适应构建和谐社会的需要

二、迈向回应型刑事司法：构建和谐社会与刑事司法模式的转型

三、中国回应型刑事司法建设面临的现实问题及其前景

下编：刑事诉讼的制度完善

第五章　中国特色的审判委员会？——对审判委员会制度改革的前提性思考

《刑事诉讼的理念重塑与制度完善》简介

目录

上编：刑事诉讼的理念重塑

第一章 纠纷解决：一种新的刑事诉讼目的观[1]

一、实践挑战双重目的理论：与纠纷解决相关的刑事诉讼制度与实践

（一）与纠纷解决相关的刑事诉讼制度与实践

（二）纠纷解决之制度与实践对双重目的理论的挑战

二、纠纷解决作为刑事诉讼目的之提出与论证

（一）纠纷解决作为刑事诉讼目的的结构性基础

（二）纠纷解决作为刑事诉讼目的的正当性基础

三、纠纷解决在刑事诉讼目的体系中的定位

（一）中国刑事诉讼目的体系：简单的反思与重构

（二）纠纷解决在刑事诉讼目的体系中的定位

第二章 刑事法治的“第三领域”：中国刑事和解制度的结构定位与功能分析

一、问题与进路

二、中国刑事和解的实践面目与制度模式

三、刑事法治的“第三领域”：中国刑事和解制度的结构定位

四、作为沟通与治理通道的“第三领域”：中国刑事和解制度的功能分析

五、结束语

第三章 刑事法治实践中的回应型司法：从中国暂缓起诉、刑事和解实践出发的分析

一、引言

二、暂缓起诉、刑事和解的实践

三、对传统理想的挑战：回应型刑事司法在中国的萌芽

四、回应型刑事司法：一个中国刑事司法发展的新方向？

五、结束语

第四章 迈向回应型刑事司法：和谐社会语境下中国刑事司法模式的转型

一、现行刑事司法模式难以适应构建和谐社会的需要

二、迈向回应型刑事司法：构建和谐社会与刑事司法模式的转型

三、中国回应型刑事司法建设面临的现实问题及其前景

下编：刑事诉讼的制度完善

第五章 中国特色的审判委员会？——对审判委员会制度改革的前提性思考

第一章　纠纷解决：一种新的刑事诉讼目的观[1]

第二章　刑事法治的“第三领域”：中国刑事和解制度的结构定位与功能分析

第三章　刑事法治实践中的回应型司法：从中国暂缓起诉、刑事和解实践出发的分析

第四章　迈向回应型刑事司法：和谐社会语境下中国刑事司法模式的转型

第五章　中国特色的审判委员会？——对审判委员会制度改革的前提性思考