6.8.6　湖泊生态完整性状况

通过对程海湖水文、物理结构、水质和生物准则层进行综合评估，并按各评估区域面积加权平均得到程海湖生态完整性综合状况评估赋分，见表6-32。

表6-32　程海湖健康评估赋分

程海湖水文水资源赋分仅为8分；程海湖无水源补给和向外排放，湖内来水主要为降水和地下水，由于水面蒸发大于降水，程海湖水位一直呈下降趋势，2009年至2012以来受连年干旱叠加影响，至2020年，程海湖水位为1495.35m，在程海湖最低运行水位（1499.20m）以下3.85m。除水位季节性变化指标（SLS）为0.38，连续高水位指标（PHL）为1外，其余指标均为0。

程海湖4个区域物理结构得分为59.1～72.8分。程海湖为喜马拉雅山造山运动形成的断裂地堑，中陷低洼之处，积水成湖。湖盆形状狭长，呈北南走向，东西北为三面环山，大部分区域天然形成的湖滨带缓冲区较狭窄，湖岸基质多为砾石和非黏土，同时湖岸边多开垦为农田，缺少自然植被覆盖，岸坡稳定性界于基本稳定和次不稳定状态之间；程海湖岸坡植被覆盖率为27.6%～54.9%，得分为30.2～77.9分，处于中度到重度覆盖状态，植被覆盖度得分不低，但湖岸边多开垦为农田，乔、灌木植被面积较少，湖滨带主要为草本植被覆盖；人工干扰程度得分在65.0～75.0，影响得分主要原因为各区域均有环湖公路、沿岸建筑物以及农业耕种。物理结构得分受人工干扰程度影响最高，其次为岸坡植被覆盖率。

程海湖水质准则层评估得分均为35.2～51.2分，丰水期得分高于枯水期，主要影响指标富营养化状况和耗氧有机污染状况。程海湖DO浓度均达到Ⅰ～Ⅱ类水DO标准，得分达91分以上，丰水期得分高于枯水期；耗氧有机污染物评估得分达85分以上，主要是高锰酸盐指数影响评估得分；程海湖重金属污染状况评估得分全部为100分，未受到重金属污染及影响。富营养状况评估得分均为30～60分，呈现中营养到轻度富营养过渡状态，对富营养状况评估得分影响较大的是总氮、高锰酸盐指数。程海湖各水质断面氟化物、pH、高锰酸盐指数、氨氮、总氮、总硬度均为高度显著上升趋势，总磷明显升降趋势。

程海湖4个区域的水生生物准则层得分在31～39分，参与赋分的指标为浮游植物、底栖动物和附生硅藻，附生硅藻指标相对浮游植物指标及底栖动物得分较高，其中浮游植物各区域得分均为30分，底栖动物得分在6～30分之间，附生硅藻得分在56～71分之间。浮游植物共采集到5门90种，以蓝藻门种类为优势种，其次是绿藻门和硅藻门；附生硅藻鉴定出76种；底栖动物共计发现10种，优势种类主要为划蝽属。从种类数、组成分布、多样性指数来看，随着水体污染程度的加重，底栖动物群落结构的丰富性明显降低，表明程海湖水质有恶化趋势。

程海湖泊生态完整性得分为30.4分，按湖泊健康分类处于不健康状态。4个评估区域生态完整性得分为26.0～35.9分，影响程海湖湖泊生态完整性得分的主要是水文水资源指标，其次是水质指标和水生生物指标。丰水期程海湖生态完整性赋分略高于枯水期，丰水期各评估区域富营养化EI值略小于枯水期，处于轻度富营养化临界状态。