三　朝鲜问题与天津之约

朝鲜自三韩分合以还，世与中国有连，征伐朝贡，史不绝书。及李成桂受明册封，子孙修贡靡阙，与明以恩礼相终始。清起代明，朝鲜仍守事大之义，奉藩维谨，内向尤笃。顾其地与日本比邻，仅隔带水，交涉因亦频繁。入清后，两国贸易日盛，自其元孝王（名焞，在位四十六年，是为肃宗，当中国康熙时）以降，往返使聘不绝。至英孝王（名昇，在位十四年，是为哲宗，当中国咸丰前后）时，日本尊王攘夷论起，不遑议邻好，使聘一时中断。同治二年（朝鲜熙伦王十四年，西元一八六三年），熙伦王卒，立兴宣院君昰应之子熙为王，年方十二，昰应遂以大院君摄政。

昰应性顽固，柄政后，力主锁国，严禁西来教宗。同治五年（西元一八六六年），法国宣教师见杀，突以军舰七艘进袭江华岛，不利。九年（一八七〇年），美国商船溯行大同江，船员悉被害，美舰五艘入攻汉江，亦无获。自是昰应益骄，轻侮外人。

当日本明治维新之初，曾遣对马岛守吏宗重正如朝鲜修旧好，且告王政复古。朝鲜意谓惟中国乃可称皇帝，见日本国书中有“大日本皇帝”及“皇敕”字，不肯受。宗重正归报，以为朝鲜冥顽，非口舌可争，当用兵以惧之，于是征韩论渐起（时日人以旧韩之名名朝鲜，实为后来改建韩国之伏线）。既而昰应以日本开国与西人交，目为鸟兽不可与同群，遂于东莱、釜山两府撤朝、日两国官吏接见所，且以“与日本人交通者处死刑”令国中。时日本外务大辅上野景纪以朝鲜暴慢，不可不问。而参议西乡隆盛请自任使节往喻，谓“如不见纳，即兴师问罪”。盖征韩论已盛扇于日本朝野矣。

方副岛种臣之来议台约也，曾乘间诘总署：“朝鲜是否为属国？若属国，则请主朝鲜通商事！”总署答以“朝鲜虽我藩属，而内治外交听其自主，我朝向不与闻”。种臣归告，日廷遂定计以独立国待朝鲜，种臣且与西乡隆盛争为第一任驻韩使焉。时日廷已决任隆盛往，而岩仓具视、大久保利通、木户孝允方自欧、美各国考察归，力主振刷内治为立国基，大弹征韩论。隆盛执不听，岩仓以下悉辞职。隆盛不得已，亦引退。寻以岩仓具视为临时大政大臣，征韩论乃全败。时同治十二年（日本明治六年，西元一八七三年）也。

日本为琉球事既得志于台湾，外侵之念益炽，征韩论之败，不过政争之工具，暂戢野心以俟时机耳。光绪元年（日本明治八年，西元一八七五年）秋，日本军舰云扬号以测量朝鲜沿岸及中国牛庄等处泊江华湾，下小艇溯汉江肆窥探。炮台守兵见之，发炮止其行。云扬舰遂突入江华岛，毁炮台，烧永宗城，杀朝鲜兵，劫其军械而去。日廷闻报，即命驻军舰于釜山以要盟；复遣开拓使长官黑田清隆为全权大臣，议官井上馨副之，赴朝鲜议约，以陆兵一队，军舰六艘从。翌年二月，至朝鲜，与朝鲜钦差大臣申櫶、副使尹滋承会，责前年拒绝国书与炮击云扬之无礼，协订修好条约。初限十日，不能决，更延缓四日以促之。朝鲜右大臣朴圭寿等鉴事急，乃力排众议与行成，遂定约十二条，所谓《江华条约》也。约文大要谓：朝鲜为独立自主王国，礼仪交际皆与日本平等，互派使臣；并开元山、仁川两埠通商，及日舰得测量朝鲜海岸诸事。自此约成，日本间绝中国抚属朝鲜之狡谋逞，而朝鲜之祸乃日亟。

初，江华湾事变起，日本将兴师问罪于朝鲜，犹虑中国以上国议其后，特遣森有礼为全权公使来京师，告总署以日本对朝之意见。时恭亲王奕䜣主署政，以《中日修好条约》有“所属邦土不相侵越”语，谓“朝、日如有违言，宜先与中国交涉，不当直兴问罪之师”。森有礼即以总署前答之辞为由，坚谓“朝鲜外政既悉由自主，则日本自应以自主国待之”。谈判不得要领，事遂寝。及《江华条约》发布，中国反漠然置之，已堪诧讶；其后李鸿章更寓书朝鲜国相李裕元，劝令善邻通商，自与英、美、德、法结盟好，以为“不但牵制日本，并可杜俄人之窥伺”。观此，可知朝鲜与欧、美各国订约，本出中朝之意，乃其后日本宣战诏书，竟谓系出于日本之劝诱，欲借是以示好于列邦矣。

《江华条约》成立之年，中国始派翰林院侍讲何如璋驻日本，并设诸埠领事官护商民。光绪三年（日本明治十年，西元一八七七年），朝鲜以天主教事与法国有违言，请驻釜山日本领事官将意，书中称我为上国，有“上国礼部”并“听上国指挥”语。日本以其失词，大加诘责。朝鲜上其事，我总署乃致辩于日本，略谓：“朝鲜久隶中国，而政令均归其自理。其为中国所属，天下皆知；即其为自主之国，亦天下皆知：日本岂得独拒！”日本以我措词不伦，含胡置之。

时欧、美诸国皆援日本例，纷请通商朝鲜。光绪八年（日本明治十五年，西元一八八二年），朝鲜始与美国互市立约，请莅盟。北洋大臣李鸿章乃奏派道员马建忠偕水师统领提督丁汝昌率威远、扬威、镇海三舰，会美国全权大臣薛孚尔东渡。朝鲜国王先以国书照会美总统，明其为中国藩属。美使许之，乃议约。四月六日约成，美使薛孚尔、朝鲜议约官申櫶、金宏集盟于济物浦，汝昌、建忠监之。十四日，其陪臣李应俊赍所订约文并前致美国照会来，呈礼部及北洋大臣请代奏。未几，英使水师提督韦力士、法驻津领事官狄隆、德使巴兰德先后东渡，建忠介之，皆如美例以成约。日本亦遣兵舰至，诇约事，其驻朝鲜公使花房义质屡诘约稿，朝鲜拒之，不得已，叩建忠。建忠不即答，而订定约文及与西使诘议皆主于建忠，朝鲜奉行而已。日人滋不悦，然无如何也。

方是时，朝鲜国王已亲政，王妃闵氏以强宗专柄，颇裁抑大院君昰应，昰应恒郁郁不得逞。及朝鲜与各国立约互市，且雇日弁练兵，昰应忿甚，尤与闵氏相水火。是年六月，朝鲜军士以饩粮蠹腐且短斛，杀仓吏数人。仓堂执犯者置之法，遂大哗。昰应乘机使杀执政，入王宫，将杀闵妃，胁王及世子不得通朝士。遂杀教练日弁堀本礼造等七人，并焚日本使馆。朝人有密告花房义质为备者，得跳而免。

昰应发难，建忠已以莅盟事成回上海，而鸿章适以母忧去，张树声署北洋大臣。闻报，树声电令建忠会汝昌率威远、超勇、扬威三舰东渡观变。二十七日抵仁川，泊月尾岛，而日本海军少将仁礼景范已乘金刚舰先在。朝鲜臣民惶惧，望中国援兵甚急。建忠上书树声请济师，略谓：

宜乘迅雷之势，直入王京执逆首，而我东渡之兵至少须六营，当辅以兵轮运船疾发，否恐乱党蔓延。且闻日本兵舶将大集汉江赴王京，朝鲜必被祸。如其定乱有功，则藩服寒心，国威益损。

会汝昌是时亦乘威远内渡请师。七月三日，日本兵舰先后来仁川者凡七艘，陆军屡日登岸，分驻济物浦、仁川。其公使花房义质且率师入王京。朝人大恐。七日，汝昌统兵轮威远、日新、泰安、镇东、拱北鱼贯至，继以南洋兵轮二，凡七艘。盖树声得朝鲜乱耗即以闻，遂命提督吴长庆率所部三千人东援，便宜行事。朝命克五日期，以七月四日航海，是日抵朝鲜马山浦，登岸。师既济，遂于十二日薄王京。十三日，长庆、汝昌、建忠往候昰应，减驺从，示坦率。昰应来报谒，从者数十骑。长庆命部将纳其众而守之，与昰应笔谈，设食，禁从官不得辄白事。昰应环视侍者无一朝人，疑焉，语长庆使召从者还取衣。时笔谈累纸已二十四幅，建忠度可行，遂疾书以示曰：“君知朝鲜国王为皇帝册封乎？”曰：“知之。”曰：“王为皇帝册封，则一切政令当自王出。君六月九日之变，擅窃大柄，诛杀异己，引用私人，使皇帝册封之王退而守府，欺王，实轻皇帝也，罪当勿赦。徒以于王有父子之亲，姑从宽假，请速登舆至马山浦，乘兵轮赴天津，听朝廷处置！”昰应惧，四顾。长庆、汝昌皆起出帐，建忠亦掖昰应出，令登舆。于时军士两行，剑戟森列，长夫舁舆俟。昰应以非己舆，不肯入，建忠强纳之，健卒百人蜂拥去。汝昌策马从，护以登兵轮。无何，红灯数十对集营外，询之，皆迓昰应者也，复收击之，事略定。

昰应既就逮，鼓轮疾驶，先致之天津。朝命安置保定，乃幽禁于莲池书院，凡四年。其王再上书请释归，不许，仍听岁遣吏省问，王亦不遣也。

长庆虽执祸首，而乱党尚踞肘腋，朝臣金允植赍其王手书来营乞速讨。是月十六日黎明，我营官张光前、吴兆有、何乘鳌掩至城东枉寻里擒百五十余人。长庆自至泰利里捕二十余人。于是乱党悉平，长庆遂留镇王京。

日使花房义质不意中国平乱之速如此，乃大失望。在王京要挟过当，议又不谐，乃声言决绝，悻悻去。朝鲜惧，乞建忠留之仁川。旋以李裕元为全权大臣，金宏集副之，往仁川就义质议。宏集请于建忠，建忠授之辞以往。乃畏日锋，卒偿金五十万圆，开扬华镇市埠，推广元山、釜山、仁川三埠行程地，并许留兵王京以与长庆对镇焉。是年秋，给事中邓承修、学士张佩纶请乘兵威伐日本，责琉球事，事下鸿章议。鸿章覆奏，以海军未备，渡海远征非计，遂不果行。

朝鲜自启关纳使，国中新进稍通外交，遂奋起言新学，号维新党，目执政为守旧，相持甚急。自仁川约成，朝鲜政府派朴泳孝、金允植东渡谢罪，徐光范、闵泳翊、金玉均等随之往，视察日本学艺施政诸要务。泳翊者，王妃之侄；光范、玉均则所谓维新党人也。及归国，玉均等遂大唱改革国政，奏请效法日本以图振兴。旋聘日本人牛场卓造、井上角五郎为顾问。又纠合同志组独立党，期实行维新政治。日廷以其昵己，多与协助，其驻朝办理公使竹添进一郎乃日为玉均等画策，且以步兵二中队为日使馆护卫焉。

自壬午（光绪八年）乱后，中国见日本在朝鲜之势力日增，亦渐欲干涉朝鲜内政以图挽回。于是李鸿章奏遣商务总办陈树棠及德人穆麟德为朝鲜顾问，并任吴长庆部营务处道员袁世凯为商务委员，留兵二千屯王京，以与闵氏一族相结托。日本见中国进展，反一转从来横悍之态，益以利啖朝鲜，冀先收其欢心。时朝鲜甫付偿金第一期十万圆于日，国力已形疲敝，无以供新政，日本乃尽释偿金余额，声明还助改革新政之资。至此，独立党骤得日本实力之援助，意气张甚，与亲华之当局愈相水火，久之，遂再酿甲申（光绪十年）王京之变。

光绪十年（日本明治十七年，西元一八八四年），中国方以安南事件与法国有兵事，日本驻朝公使竹添进一郎遂乘机煽独立党，驱使与亲华派人为激斗。维时亲华派势力犹盛，方将放逐朴泳孝、金玉均等党人以示威。泳孝、玉均之徒乃先与竹添公使谋，计欲先发。竹添为具二策告日廷：甲谓中、日终难并立，则宁乘朝鲜之乱，援金、朴以击退中国驻兵；乙谓若为保全平和计，亦须保护亲日之独立党不使受祸。然意实偏主甲策，多方耸动。日廷不欲急开衅，故主持乙策，徐以待变。乃电训尚未达王京，而金、朴之乱已作矣。

是年十月十七日，朝鲜邮政局开幕，中国商务总办及各国公使与朝鲜高官皆临之。时朴、金之党洪英植总邮政，先与日使谋，盖欲借宴饮以图非常也。是日，驻朝日兵运械药入使馆。及暮，宾集，惟日使竹添进一郎不至。酒数行，火起外垣。骚乱之顷，刺客拥入，贼伤其国右卫大将军闵泳翊于门外，杀朝官数人于座，诸国宾惊散。泳翊与其父台镐同为亲华派之领袖，故党人先击之。夜半，日兵排门入景祐宫，金玉均、朴泳孝、徐光范直入寝殿上变，谬称中国兵至，遂矫王教速日使入卫。竹添进一郎遂率日兵一中队守王宫。十八日黎明，朝鲜贵臣闻变，皆急赴王宫，玉均党要击之：杀其辅国内衙门督办闵台镐、总管海防闵泳穆、吏曹判书赵宁夏及左营使李祖渊、后营使尹泰骏等。向午，党人自署官：洪英植为右参政，金玉均户曹参判，朴泳孝前后营使，徐载弼前营正领官，而拥王之从兄李载元为大政大臣。亲华派一时略尽，乃胁王教以大政一新告国中。

玉均等骤得柄，虑王终不为用，遂议废立。英植欲幽王江华岛，进一郎则欲幽诸日本之东京，议未决，而朝鲜勤王兵起。当乱炽时，王妃先已避袁营。十九日，闵氏籲之族在朝提督吴长庆及商务委员袁世凯力予保卫。长庆乃责进一郎撤兵。及暮，不答。闵氏之族固请我兵赴王宫平难，长庆遂派兵讨乱。甫及阙，日兵于普通门遽发枪拒。我兵疑其王之在正宫也，犹豫未应战而死伤已多；乃驱兵进战于宫门外。玉均等皆出助战，王乘间避至后北关庙。我军士觇知之，告世凯营官，遂以王归世凯营中。进一郎至此，奇货已失，无能借口实，不得已，自烧使馆，率护卫兵走仁川，告急于其政府。于是独立党覆败，洪英植及其徒七人皆被斩，金玉均、朴泳孝、徐光范、徐载弼奔日本，而日本大尉矶林真三以下三四十人亦死于是役焉。时朝民弥仇日人，憾不释，长庆为聚其官商妻孥，卫之出王京。

乱定，朝鲜王以沈舜泽为大政大臣，具疏中国籲保护。鸿章奏之，朝命吴大澂为钦差大臣，副以续昌，率陆兵海舰赴朝鲜镇乱。会日廷亦以得进一郎急报，即派外务大臣井上馨为全权大使，往朝鲜，陆军中将高岛鞆之助、海军少将桦山资纪率步兵二大队护之行，以十二月（明治十八年一月三日）抵王京。井上馨旋谒朝鲜王呈国书，直请谈判。先是，朝鲜以此次变乱系出日使之教唆，并仅金、朴诸人之孤谋，将遣徐相雨为全权大使往日京致诘询。会井上馨已至，遂不果行。乃任左议政金宏集为全权，与井上馨会商。宏集全权文凭中有“京城不幸有逆党之乱，日本公使误听其谋，进退失据，致馆焚民乱”之语，盖朝鲜欲究变乱之始末，责罪日使以轻减赔偿之苛求也。井上馨抗不纳，谓“不删除是等文字，则谈判不能开始”。朝鲜不得已，改文凭字句，渐入谈判。井上馨所提要索案中有朝鲜代建日本使馆一项，宏集驳以“日使馆系公使自焚，朝鲜不能负责”。方论辩时，吴大澂排闼直入，请见井上馨。井上馨答以“今日系与朝鲜全权会商，不便与贵官接谈”。大澂固请与闻本日朝、日谈判，井上馨复固称“事系朝鲜者，与朝鲜全权商议；事系中国者，与中国全权商议：不可混同”。大澂不复语，出一书与宏集而出。井上馨见文意大旨谓朝鲜为中国属邦，遂严诘宏集何得受第三国干涉。盖又利用前订之约以肆其凌压也。宏集无以难，乃定约五款：

（一）朝鲜修书致日本谢罪。

（二）朝鲜恤日本被害人遗族十二万圆。

（三）杀害矶林大尉之凶手，应处极刑。

（四）重建日本使馆，朝鲜出二万圆充经费。

（五）日本增置王京戍兵，朝鲜任建兵房。

约成，朝鲜派徐相雨、穆麟德为全权大臣往日本，呈国书表谢意，朝、日乃平。

此次事变虽似朝、日冲突，而论其实际，不啻中、日决斗也。当中、日两国各派全权使臣渡朝时，本有协商朝鲜善后之议。井上馨见吴大澂气盛，恐在朝谈判己国将不利，故朝、日约成即归国，中、日交涉遂以寝阁。然日既不能恝置朝鲜，卒不得不与中国协议，于是有翌年遣使来商之事。

光绪十一年（日本明治十八年，西元一八八五年）正月，日本遣宫内大臣伊藤博文为特派全权大使，农商务大臣西乡从道为副使来中国，朝廷不欲日使入京，命直督李鸿章为全权大臣，副以吴大澂，使迎日使于天津会商之。伊藤博文坚欲亲呈国书于皇帝，然后开谈判，卒听入京。总署王大臣见之，终以皇帝幼冲为辞，拒其入觐。博文不获已，向总署取证鸿章之全权，再返天津。三月，与鸿章开谈判于督署。第一次会见时，我方有事于法国，鸿章对博文所言不为严驳。及《中法媾和草约》定，鸿章乃峻辩不少屈。第六次会见，博文以谈判不谐，将整归装，鸿章始容其一部之要求，与议立约章三条：

（一）两国屯驻朝鲜军队，于四个月内各尽数撤回。

（二）朝鲜练兵，两国均可派员为教习官。

（三）将来两国如有派兵至朝鲜事，须互先行文知照。

于是中国屯驻朝鲜之兵遂罢归。此即所谓天津之约也。自此约告成，中、日两国对朝之势力竟无所轩轾于其间，朝鲜脱藩之祸遂不可免矣！盖自日使竹添进一郎怂恿金、朴之乱及井上馨过肆索偿之后，朝鲜上下皆疾恶日本，专赖中国。若我严持宗属之义，力与周旋，当非日本所能抗，乃计不出此，竟为平等之盟，如之何不贻人口实，致狂澜莫挽乎！