4.2　引蛇出洞&围点打援

对付一些盘踞于险要地理环境中的敌军时，这两个策略经常被采用。先说引蛇出洞，所谓“蛇”，即敌军作战单位，是采用该策略时的作战目标。而“洞”，则指己方不利于展开对敌方的打击行动时的外界阻碍因素，即可能赋予敌方包括且不限于以下优势：“承受”因素的优势，可以是复杂地形、防御工事，也可以是带有强承受能力的重型装备；使敌方被己方输出武力/火力时，己方的输出转换率η输下降；由障碍物导致的己方感知视野V感受限，对敌军存在的探知情况趋向不利化；由障碍物导致的己方输出视野V输受限，一定数量的持有装备应有的输出能力因视野缺乏而空有输出能力却难以产生有效输出；等等。

这一作战策略的作用原理，即通过一定的手段，使己方想打击的敌方单位主动或是被迫地离开于其十分有利的作战外环境，从而使得敌方在特定外部环境下所具有的优势无法继续在作战中起效，为己方赢得更大的相对优势。这里可以举一个夸张的例子：一场双方作战属性相同的射击游戏中，A队有一定数量的装甲部队，而B队也有相同数量的装甲部队，如果双方硬碰硬那自然是很容易两败俱伤，但如果A队的驾驶员中了B队的计，全员都下了车，身上也没带什么大威力的武器，这时B队突然出现，并与A队交战，那战况就很容易一边倒地利于B队了。在这一情况下，将装甲部队的车体看作“外环境”有些极端化，但其实思路上是一样的——引蛇出洞的核心就是想办法让敌军进入某一更加容易遭受打击的外部环境，并在此处与己方交战。

围点打援则是从另一个方向入手，通过将重点放在对敌方“援军”的打击上来达成类似的效果：通过对敌军某一高价值目标施加威胁（常见手段有摆出围攻的态势），来逼迫敌方援军主动向己方运动。这一作战策略的作用原理则是，规避向拥有优势外部环境的敌军高价值目标立即直接地发起攻击，而是通过不给敌军被“围”单位发挥外部环境作战优势的机会，来减少己方的损失。同时，由于敌“援”主动向己方靠拢，己方就可以在敌“援”可能通过的道路上，提前做好交战准备，选定更有利于己方的外部环境（更高的承受优势，对敌方输出转换率η输更多的下降影响，更多限制敌方的感知视野V感和输出视野V输的障碍物），甚至是人为地增加己方的外部环境优势。(https://www.daowen.com)

围魏救赵就是一个围点打援的最佳战例：魏国的都城对魏军具有极高的价值以至于魏军必定会回救，且都城自然是城高墙厚，具有巨大的承受优势和对攻方进入城内阵地的通过阻碍。故齐国如果要从军事上削弱魏国，当时的最优打法确实是，不打魏国国都，而是用其作诱饵，引回刚经历了攻赵作战的疲惫魏军，并在魏军必经之路上选择一于己方有较大的外部环境优势之处，作为打击魏国援军的交战区域。

但倘若在现代战争及未来的作战中，盲目地认为只要出现高价值、有外部优势的敌军目标，且敌军会救援，使用围点打援就一定是正确打法就大错特错了——该打法的核心思路是规避敌军已有的外部优势，并通过人为手段增加己方对敌军援军在交战时的优势；但随着科技的发展，双方交战单位作战属性差别的悬殊，很可能会让很多外部优势并不能对战局产生多大影响，且各类高机动能力的运输载具也让“必经”之路很难就真的“必经”。故对该策略的正确使用还应当要考虑双方可调动的部队的作战属性。比如，假设某一场演习中，A军对B军使用围点打援的作战策略，用重兵围住B军某一高价值单位，且在B援军“必经”之路上大量设置伏兵。但B军利用空中载具空运了一定数量的士兵和补给以援救该高价值单位，且利用空中侦察单位发现了A军伏兵后，对其进行了一波远程打击。B军这种反应方式就很可能让A军的“围点打援”策略彻底破产。所以，可以预见，“围点打援”这一策略的正确使用所表现出的形式，会变得愈发地多样。不论是“围”还是“打”，都可能结合多兵种的调动与使用。