4.4　诱敌深入&多面夹击

主动后退除了可以选择具有优势外部环境的区域驻军作为迎击敌军的防御阵地或通过“据险而守”来作为“拖垮”作战的前提条件外，还可以作为一定程度上的主动出击的辅助行动。而战争史上基于这种思路多次发挥巨大作用的作战策略，便是先诱敌深入己方的预设伏击区域，再采取多面夹击的方式迅速击败敌军。

诱敌深入和引蛇出洞具有很多思路相通之处，都是通过使用一些手段来使敌方作战单位进入更容易被己方打击的区域。区别无非是前者的重点是让敌军在进攻准备不充分的情况下冒进，这个过程可能会有敌军丧失优势外部环境的情况发生，但也有可能敌军本来就是因为要采取攻势行动而不具有优势外部环境；而后者的重点则在于“剥离”敌军所具有的优势外部环境。或者可以笼统而粗略地概括一下，诱敌深入多是针对采取攻势的敌方，而引蛇出洞则多是针对采取守势的敌方（其实这么概括也只是便于读者理解，不要盲目地去套用，因为如果使用本书在前3章所定义的概念来分析理解的话，二者本质上的区别其实不过是对敌军优势外部环境的消去是否一定达成，故没有必要过多地纠结作战策略的名字到底要叫什么，关键是要理解影响双方交战结果的各种变量起到的作用）。

敌军一旦进入更容易被己方打击的区域（往往是缺乏优势外部环境，或者是尽管有一定的优势外部环境，但依旧利于伏击方发起大规模的攻击），等到战机成熟之时，往往下一步行动——“多面夹击”就会被采取。

多面夹击起效的原理在于，攻击方很容易获得一个较大的输出面S输，那么在输出强Pa不变的情况下，就可以获得一个更大的输出率P；在相同的输出时间t输内，更大的输出率P意味着更大的输出量W。在缺乏远程打击兵种的古代战争，以及一些某一方或双方的部队都难以通过不同射程的武器构建打击网络或所构建的打击网络因为精度不足问题严重、缺乏效能的一些近代战争，甚至某些现代冲突时，因技术短板限制或者是作战方法的问题，导致输出强Pa数值十分不乐观，进而想要获得一个较大的输出率P，往往只好采用扩大输出面S输的方式；这也可以说是在古代和近代战争中，众多战绩优秀的歼灭战都离不开多面夹击的重要原因。

而随着科技的发展，立体打击网的实现使得通过增大输出强Pa的方式来增大输出率P变得愈发容易，但在某些情况下，输出强Pa也可能趋向饱和，那么在这种情况下，采用扩大输出面S输的方式仍不失为增大输出率P的一个有效手段。这也就意味着，不同于“集中输出”通过合理的兵力调动来达到局部的输出优势，多面夹击只是扩大输出面的一个操作方式，在很多情况下，是无法“凭空”让使用方增加优势输出量W优的。

换句话说，如果使用方能通过部队展开，施以多面夹击来使部队的输出率P趋向其可能达到的上限，而满足作战所需求的输出率P，那就是有意义的。但如果即便全员展开，由于作战单位的输出能力上限实在不足，达到了上限也无法满足作战需求，那就算是将敌军团团围住，也不会产生什么实际作用。(https://www.daowen.com)

此外，数个面受敌虽然并不会直接增加被输出时所受到的输出强Pa，但出于多种原因，多面受敌会给士兵带来较单面迎敌更大的心理压力，进而影响士气，严重的情况可能出现因为士气下降而作战决心不足，导致行动变得累赘，并最终导致输出水平下降，对交战结果产生影响。

在古代近身拼杀中，输出水平主要来自士兵的生物驱动能量，故行动变得累赘导致的输出水平下降会变得十分致命。在战争进入射击武器时代后，虽然士气下降对输出水平的影响可能没有近身拼杀时代那般严重，但由于掩体遮蔽和防护取舍的问题，多面夹击还是会给被夹击方带来巨大不利——在遭受多面夹击的情况下，非环形封闭型掩体和没有形成良好防御队形的战斗车辆所能带来的遮蔽和防护效果大幅下降。被夹击方的承受能力或者是规避能力（使其敌方输出转换率η输下降的数值）的下降，会因为改变最终的有效输出量W效而影响交战的结果。这些影响虽然说很受制于攻击对象的心理素质和临敌反应，容易不稳定，但有意地优先针对缺乏应变能力的敌军部队使用时，可以增大这一部分的起效收益。

了解了多面夹击的作用原理后不难发现，多面夹击并不需要以诱敌深入作为必要条件，只是若能诱敌深入，那便很容易达成多面夹击，故可以将诱敌深入看作一个接近（注意，只是接近！因为实战的情况总是很复杂，干扰因素也难以一口气全部列出）达成多面夹击的充分条件。也就是说，脱离了诱敌深入，也可以达成多面夹击，但成功诱敌深入很有利于实现多面夹击。不过，出于多种原因（比如敌方认为其“中埋伏了”的心理冲击），诱敌深入后的多面夹击，往往容易取得更好的战绩。

综合分析了作战策略使用方可能具有的优势，不妨再反过来想，只要一支部队的装备水平够高，输出强Pa和承受强Paf综合胜于潜在的伏击敌人，且将官士兵心理水平优秀，可以遇敌不乱、临危不惧，在遭遇夹攻时正确地部署各作战单位的武力/火力点以编织合适的打击网络来应对伏击之敌，甚至是因地制宜，利用十分有限的纵深排列出相互支援的作战组，合理利用可能出现的掩体来增加承受能力和规避能力，那仅凭（包括诱敌深入后的）多面夹击也难以增大太多对该支部队的作战优势。当然，反制诱敌深入后的多面夹击最好的解决方法是规避口袋阵——在进入可能被设口袋阵的区域前，充分侦察，清扫疑点，留好支援，或是采用其他的合适准备（总之就是要做好准备再行动，切莫准备不足就冒进）。

当面对敌军可能主动发动的多面夹击时，也应当根据具体战况（尤其是敌我双方的输出强Pa与承受强Paf），分析双方的输出率P和承受率Pf，进而判断，是敌军具有过大的相对输出优势，应当选择规避；还是我方具有相对输出优势或是敌军具有的相对输出优势可以被接受，应当选择交战。