4.13 机动作战 分割合围 迅捷闪击
随着科技的不断发展，战争节奏的速度上限也在不断提升。而其中一个划时代的时间节点就是德军闪击战登上历史舞台：波兰、丹麦、挪威、荷兰、比利时等国家，坚持的时间都不超过一个月；号称“欧洲最强陆军”的法国也在惊梦马奇诺之后不久，结束了为期仅仅38天的本土抵抗……这一套作战思路的辉煌战果，可以说标志着科技力量足以颠覆战争形态的时代的来临。而在德军于1945年落败之后，闪击战的思路并没有随着德意志第三帝国的覆灭而消亡，相反，快速制敌的思路随着时代的发展而不断进化，空地一体甚至像是闪击战的信息化升级。
作为最早的多兵种协同立体作战，闪击战这一现象，从展开形式和获胜速度都令当时的世界各国感到新奇或震惊。
我们不妨先结合闪击战的作战形式，来分析其带来作战优势的作用原理：
符合理想化模型的闪击战，需要先尽可能地夺取制空权，再结合高效轰炸机（比如可以进行俯冲轰炸的斯图卡）、装甲集群、步兵（工兵也算在这里面）、伞兵、各类火炮等多种兵种的协同作战：夺取了制空权意味着侦察优势巨大，轰炸机可放心支援地面部队，伞兵运输机可以较为安全地在目标区域上空附近投放伞兵。
侦察优势巨大在当时即表现为，为己方提供广泛感知视野V感，从而让装甲集群可以选择最合适的防线缺口对敌突破，或者是尽早发现足以对装甲集群造成有效减员的敌军威胁（例如一定规模的敌军装甲单位），以便召唤空中火力支援或调来输出率P足够用的火炮支援。
轰炸机可放心支援地面部队配合德军配备充足的无线电装备，使之可以在发现/遭遇足以对装甲集群产生威胁的目标时，提供及时的空中支援，以地面单位难以承受的巨大输出率P（例如重磅炸弹投放）将其摧毁，从而保障装甲集群的承受率Pf始终够用，使之推进势不可当。
伞兵运输机可以较为安全地在目标区域上空附近投放伞兵，意味着可以提前派兵占领在己方装甲集群前进道路上可能被敌破坏从而影响装甲集群通过率Q的重要交通枢纽/交通线，并坚守至己方装甲集群到来；或者是扼守敌军增援所需要使用的重要交通枢纽/交通线，阻碍敌军增援即将被己方围歼的敌军单位。
基于上述掌握制空权所具有的巨大优势，德军装甲集群可以利用自身的高机动性快速运动到合适的目标区域（区域内的敌军往往面对该装甲集群的输出率P和承受率Pf，几乎毫无还手之力或是难以进行持久抵抗），轻松地歼灭区域内的敌军。
在解决优先级最高的目标（选定的防线薄弱突破口，高价值作战单位等）之后，装甲集群继续快速运动：
掉头折返，并将所突破防线内的敌军单位分割，配合后续赶到的大量步兵炮兵等兵种单位，制造巨大的区域优势输出率P优（己方是完整的作战体系打击群，敌方作战单位由于已经被分割，不仅打击网络容易残破不堪，交战区域的人员数量也难以获得增援，甚至已经失去有效指挥，迎敌能力骤减，己方却可以选择友军到位足够、己方力量充足的时机展开歼灭），将敌军围歼（俘虏、逼降，因为不再抵抗了，也可以看作是歼灭），从而赚取巨大的优势输出量W优，减少己方伤亡。
或是装甲集群继续向前推进，攻取更高价值的单位，将已经越过的敌军交给后续到来的步兵炮兵等编制自行处理。这些高价值高优先级的目标往往都是一旦被施以有效攻击就会引起敌方一连串或是巨大不利影响的单位，例如指挥中枢、后勤部队、炮兵阵地，甚至政治中心等。当攻击指挥中枢时，往往能引起敌军的兵力调动混乱（严重的甚至是部分乃至整个战区的部队作战能力集体瘫痪），为己方制造区域优势输出率P优，扩大战果减少伤亡降低难度。攻击后勤部队可以减少敌方交战单位可用的物资量E。摧毁炮兵阵地则直接对敌方的高输出低承受单位造成大量减员，大量减少己方需要承受的输出量W。而政治中心被攻取，若是政治力量对军事力量拥有较强控制力的势力集团，则基本就等于反抗停止了；但值得注意的是，若政治力量对军事力量的控制力不那么绝对，中央政府垮台都不能阻止军民反抗，那这种攻取政治中心的价值就要结合具体情况来判断了。
不难看出，这一连串的作战行动背后，仍然是一些最基本的策略作用原理带来的作战优势，只是由于使用时组合连贯，作战整体变成了一个高秩序系统，进而将基础的单体优势，例如，集中攻击、避实击虚、空中支援、射人射马、擒贼擒王等，结合成了一套完善的高效系统作战形式——迅捷闪击。
制空权如何获得？装甲集群怎么来？通信交互设备不要钱吗？兵种之间的配合需不需要将士们的协调能力？
这些问题的解决，都需要以综合国力作为基础。就拿制空权来说，是不是取决于飞机的性能、产量、飞行员素质、航空指挥等多种因素综合而来的整体空战效能？这些因素哪一个不需要国家物资保障呢？(https://www.daowen.com)
第一次世界大战之前，德国的工业就已经是世界第二，仅次于美国了，一战英法和德国签的条约只是通过文字意愿限制了德国的军事单位保持量，却并不能对德国工业产生伤筋动骨的影响。那进入战争状态，不再受一纸条约掣肘的德国工业硬实力，是不是比通过闪击战打败的多个国家要强呢？
也就是说，闪击战这一现象，并不违反天平兵学第一定律“综合国力是对抗获胜的必要基础”。但要注意的是，足够的综合国力只是制胜的必要条件，而非充要条件。同时代苏联对芬兰作战的举步维艰，其重要的原因也正是有效作战思路的缺乏。
让德国工业实力获得倍增效能的，也恰恰是合适作战思路的运用，但决定作战思路执行效果的官兵素质，并非是灵机一动就有的结果，而是有迹可循的获能过程。德国在开战前通过让有限的部队人数“份额”经历反复的“退役—服役—退役”循环，确实可以在实际上获得大量训练有素的预备役人员，但早在一战之前就开始普及的义务教育更是功不可没：大量接受过基础教育的国民为新兵种新作战思路的产生与运用铺就了更加坚实的道路。这种认知实力、隐性实力或者说软实力，也是综合国力的重要组成部分。
同一时代远在东方的中国工农红军，能够在官兵作战素养上与德军各有千秋，也少不了中共开展的各种扫盲运动，和对基层军官广泛开展的军事学基本功的教导。
基于己方所拥有的国力优势，选择合适的使用方式，速战速决，这种思路，早在2000多年前的作品《孙子兵法》中就已经出现。闪击战这一现象，其实也正是德军决策层在二战早期，对兵贵神速这一思路的完美验证；但军事规律既不会让闪击战专属于德军，也不会让德军的所有行动无条件地变成闪击战。
在错误的条件下选择错误的对手以错误的指导方针开战，失败是军事规律起效的自然表现，而非某一种作战方式的无能。
那么，基于二战中的闪击战现象，我们可以具象出什么具体的作战思路呢？这个问题可以有很多答案，这里给大家提供一个参考。
迅捷闪击——灵活地运用各兵种的作战属性，以速度和协同制造优势，累积优势获取胜利。
当整个作战系统各部队之间相互通信较为快捷，整体或部分部队的感知与机动能力也较为优秀时，可以通过支援打击、快速机动等手段有效地主动制造、选择合适的交战区发起作战，规避于己方不利的交战区域。
如果能够保持、放大灵活的优势，多多采取协同与速度制胜的思路，减少硬碰硬的战役，可以减少一些不必要的消耗战。也就是说，被无条件速胜期望驱使实施的硬碰硬作战只是赌博；不挥霍资源，多在每一场的战役上利用速度积累作战优势，进而积累全局优势，才是机动作战、迅捷闪击的核心途径。
说句题外话，军事理论不能解决所有问题，纳粹德国不健康的经济结构和政府结构必须要从源头上治病，希望不会有读者抱有崇拜纳粹德国的思想。
讲了这么多国力的问题，可能读者也注意到了一件事，我们讲闪击战这一现象是基于德军国力优势，找到了有效的使用方法，那以此类推，代价较小、胜利较大的进攻作战，会不会都有这个特性呢？
当然如此，这也就是进攻作战能顺利胜利的条件：势能差异有效释放，可以简称为势差效放。当使用的手段可以让释放的过程迅速完成，则是势差速放。
倘若读者你觉得目前13组作战思路都可以接受，既不觉得是在胡言乱语、信口开河，也不觉得晦涩难懂，那么接下来，你就可以尝试阅读理解本书所讲解的最后一组作战思路了。