选题缘由及选题意义

历时四年的南北战争（1861—1865）结束后，美国国内经历了巨大的变化。在技术革命的影响下，美国经济经历了以铁路建设为中心的飞速发展。同时，经济重心也开始由农业向工业转移。到19世纪70年代，美国的战后重建基本完成。经济的进步增强了美国的民族优越感和自信，促使他们开始在世界范围内扩大国家影响力，维护国家荣誉。

然而，周期性的经济危机让美国社会动荡不安。随着国内市场的日渐饱和，保持国内经济持续繁荣发展的迫切需求，驱使美国的政商精英们将更多的目光投向海外。在这一背景之下，空间距离上最近的拉丁美洲自然吸引了最多的关注。南北战争使美国错失了在这一地区开拓市场、扩张势力的先机，再加上缺乏与拉美国家更为直接的交通和通信手段，美国在拉丁美洲的影响力远远落后于欧洲国家。为此，从19世纪80年代开始，美国开始采取更为主动积极的拉丁美洲政策，以为美国寻找新的海外市场，扩大在美洲的影响力。

从1823年的门罗宣言开始，美国与拉丁美洲国家之间就维持着微妙的关系。19世纪上半叶，美国的大规模对外扩张行动已经使拉丁美洲国家对其充满了怀疑情绪。为了改变这种情况，80年代初，以时任国务卿詹姆斯·布莱恩（James G.Blaine）为代表，美国提出了友好合作的倡议，主张美洲联合行动。以泛美主义为指导，美国努力推动与拉丁美洲国家在经济、美洲争端解决、中美洲地峡运河等问题上的合作，逐渐开始形成完整的拉丁美洲政策体系——美洲体系^[1]。

泛美主义所倡导的美洲合作，目的是排挤欧洲国家的势力，建立美国在西半球的领导地位，从而更好地为美国利益服务。这与门罗主义所追求的目标是一致的。但是，与门罗主义以美洲体系为口号，单纯防御欧洲国家对美洲的干涉与入侵相比，泛美主义试图通过与拉丁美洲国家合作，将他们拉入美国的阵营，从而建立美国在美洲的领导地位。从这个意义上来说，泛美主义实际上是门罗主义的进一步扩展，也显示出美国更为主动的外交政策转向。这也意味着，虽然美国的泛美主义与独立战争时期拉美国家提出的泛美主义都有美洲合作和反对欧洲干涉的内容，但是仍然存在着根本性的差别。(https://www.daowen.com)

同一时期，以阿根廷为代表的一些拉丁美洲国家，政治发展平稳，经济改革顺利推进，逐渐成长为拉丁美洲的新兴强国，开始寻求在西半球发挥更大的影响力，这与美国对西半球领导地位的追求形成了竞争，某种程度上也导致美国对泛美政策的推行并不顺利。此外，许多拉美国家与欧洲的密切联系也导致他们并不愿意屈服于美国的政策导向。在这样的情况下，泛美主义开始成为美国遏制拉丁美洲国家兴起、保持拉丁美洲力量平衡的手段。在泛美主义下，拉丁美洲国家不得不面临欧洲主义与美洲主义的选择。然而，与欧洲长久以来的联系，以及与美国的竞争关系，使得许多国家在很多时候往往选择欧洲主义，欧洲主义甚至被用来抵消美国的影响。而有些时候，拉丁美洲国家在自身实力不足的情况下，也会利用美国的野心，与其他的拉丁美洲国家或是与支持他们的欧洲势力进行竞争，在这样的情况下，美国与欧洲的竞争已经不再仅仅是双方的博弈。

除了建立美洲霸权，排除欧洲的影响力，获得经济上的优越地位外，美国的拉美政策也带有某种理想主义的色彩。美国人的种族优越感使他们认为，只有掌握了文明的盎格鲁-撒克逊人的干预才能使拉丁美洲人摆脱人类堕落的深渊，美国人自以为的新使命促使其在拉丁美洲采取更加积极的战略和政策，以让这里的人民“获得文明”。这种所谓改变拉丁美洲不民主和落后的动机在19世纪80年代美国海外扩张的需求下又重新开始流行。^[2]

从现存资料与成果来看，学界更多关注美国19世纪70年代的战后重建和90年代的海外扩张，很少有学者关注80年代的美国外交。许多历史学家都认为这一时期的美国人更加关注国内事务。但事实上，在这十年里，美国在外交上仍然发出了许多的声音。

以19世纪80年代的美国拉美政策为研究对象，具有多重意义。首先，美国的泛美运动就此发轫。通过多届政府的政策推行与外交行动，完整的拉美政策体系——即美洲体系——正逐渐形成。该体系奠定了美国20世纪拉美政策的基础框架。其次，这一时期的美国拉美政策体现了其积极对外扩张的政策转变。也正是19世纪80年代的探索和实践，才为美国在90年代的对外扩张做好了各方面的准备。因此研究这一时期的美国拉美政策，对了解美国的全面对外扩张具有重要参考意义。最后，拉丁美洲国家对美国采取的泛美政策的应对，也可成为研究美拉关系的有益参考，这一时期初步形成的美洲体系框架也成了20世纪美洲国家一体化运动之滥觞，对后者的历史溯源研究也具有重要意义。从现实意义来讲，美国与拉丁美洲关系的历史研究也将为中国发展与拉丁美洲关系，实施“一带一路”倡议提供实践参考。