股东之间的协议能否认定公司存在盈余
——乔宗华诉廖书华等公司盈余分配案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初字第3657号民事判决书
2.案由：公司盈余分配纠纷
3.当事人
原告：乔宗华
被告：廖书华、周兰、建湖永泰纺织有限公司
第三人：陈龙巧
【基本案情】
2004年，原告乔宗华与董某吉、杨海昌、陈龙刚四人共同出资设立了建湖永泰纺织有限公司，四人各占25%的股权。2015年2月9日，经全体股东协商后，同意将原告乔宗华及案外人董某吉所有股权转让给被告廖书华。2015年2月7日，原告乔宗华与董某吉、杨海昌、陈龙刚四人及建湖永泰纺织有限公司与被告廖书华签订《协议书》一份，协议载明“原甲方（公司）四股东各占公司25%的股权，董某吉和乔宗华将各自名下25%的股权转让给乙方（廖书华）所有”，协议同时载明“原公司价值为人民币柒佰叁拾万元，其中银行贷款陆百万元由乙方和杨海昌共同负担，余额壹佰叁拾万元作原股东股金，在变更登记当日付给乔宗华和董某吉叁拾贰万伍仟元”，协议约定“甲乙双方确定于二○○五年二月九日到相关部门办理转让登记事宜，甲乙双方及各股东应予以配合”，协议约定付款方式为“协议签订时，付给甲方定金叁拾万元”，“变更登记后冲抵应付股金”。协议还规定“协议签订之前的公司债权、债务、电费、银行利息、工人工资、税收、社保费用一切事务由原公司享有和承担与乙方无关（廖书华）”。2015年2月7日，被告廖书华向被告建湖永泰纺织有限公司汇款30万元。2015年2月16日，被告廖书华向被告建湖永泰纺织有限公司汇款35万元。原告乔宗华诉至法院要求三被告立即支付原告股权分红32.5万元及利息。
【案件焦点】
公司股东之间关于公司资产的认定，能否作为公司存在盈余的证据。
【法院裁判要旨】
江苏省建湖县人民法院经审理认为：《中华人民共和国公司法》规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照实缴的出资比例分取红利。原告诉称，《协议书》中载明32.5万元系原告作为股东应当获得分配的公司盈余。因《协议书》中明确载明公司实际资本730万元及银行负债600万元，据此计算股权实际价值，并明确约定130万元作为原四股东股金，支付给股东个人享有，每位股东股权价值为32.5万元。该32.5万元的产生并未计算公司其他债务、成本及支出，未经过审计，且有股东证实公司存在亏损情形。故《协议书》不能反映出公司盈利情况，更不能够直接反映出公司当时的利润，原告根据该协议主张公司盈利，并存在盈余，不符合法律规定。
江苏省建湖县人民法院依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：
驳回原告乔宗华的诉讼请求。
一审判决后，原、被告及第三人均未提起上诉，判决已发生法律效力。
【法官后语】
公司盈余分配纠纷中，公司是否存在盈余不应根据诉讼各方的陈述或自认而径行认定，即使材料或文件显示出公司存在盈余，法院也需结合客观实际情况，必要时需经审计方能认定。
本案中，《协议书》中载明32.5万元系原告作为股东应当获得分配的公司盈余。一方面，因《协议书》中明确载明公司实际资本730万元及银行负债600万元，但因公司存在外部其他债务及其他应缴纳费用，该部分差额并不能计算为公司的盈余。另一方面，诉讼双方根据该差额计算了股权实际价值，并明确约定130万元作为原四股东股金，支付给股东个人享有，每位股东股权价值为32.5万元，该价款更不宜认定为公司盈余。
编写人：江苏省建湖县人民法院 王中秋