过失损坏广播电视设施、公用电信设施案
概 念
本罪是指过失损坏广播电视设施、公用电信设施，造成严重后果，危害公共安全的行为。
立案标准
根据《刑法》第124条第2款的规定，过失破坏广播电视设施、公用电信设施，造成严重后果的，应当立案追究。
本罪是结果犯，行为人破坏广播电视设施、公用电信设施的行为是出于过失，并且已经造成了人员伤亡或者重大公私财产损失等严重后果，才构成本罪。
定罪标准
犯罪客体
本罪侵犯的客体是与通讯相联系的公共安全。其破坏的对象是广播电视设施、公用电信设施，即广播电台、电视、电报、电话或其他通讯设备。如广播电台发射和接收电波的机器设备、电话交换设备、通讯线路、收发电报的设备、电视收发设备等。这些设备必须是正在使用中，并且是直接用于广播电视、电信的设备，因为只有这些设备遭受破坏，才可能造成广播电视和电信联络的中断，严重危害公共安全。如果破坏或盗窃库存的广播电视、电信器材，或非直接用于广播电视、电信的设备，如办公设备、生活设施等，只能造成一定财产的损失，不直接影响广播电视、电信正常进行，则不构成本罪。其情节严重的，应以故意毁坏财物罪或盗窃罪论处。
犯罪客观方面
本罪在客观方面表现为过失破坏广播电视设施、公用电信设施，造成严重后果，危害公共安全的行为。
过失损坏广播电视设施、公用电信设施的行为分为尚未造成严重后果和已经造成严重后果两种情况。根据《刑法》的规定，过失行为只有造成严重后果的才负刑事责任。因此，《刑法》第124条第2款规定的过失犯前款罪，仅指过失犯前款罪中造成严重后果的犯罪。也就是说，构成过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，过失行为必须造成严重后果。如果仅有过失行为，并未造成严重后果，或者后果不严重的，则不构成过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪。这也是本罪具有较大社会危害性的根本原因。因此，有无后果，后果是否严重，是衡量过失损坏广播电视设施、公共电信设施的行为是否构成犯罪的重要标志。
犯罪主体
本罪主体是一般主体。既可以是普通公民，也可以是从事广播电视、通信业务的人员。凡达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人均可构成本罪。
犯罪主观方面
本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其破坏广播电视设施、公用电信设施的行为可能引起的严重后果应当预见，因为疏忽大意而未预见；或者虽然已经预见，而轻信能够避免，以致发生了严重后果。如果行为人对其行为造成的严重后果，既非出于故意，也不存在过失，属于意外事件，不构成犯罪。
罪与非罪
区分罪与非罪的界限，关键看是否造成严重后果，达到危害公共安全的程度。
此罪与彼罪
一、本罪与破坏广播电视设施、公用电信设施罪的界限。两罪侵犯的对象都是正在使用中的广播电视设施、公用电信设施，在客观方面都实施了毁坏行为，并且侵犯的客体都是公共安全。两罪的区别是：（1）主观方面不同。破坏广播电视设施、公用电信设施罪是故意，即行为人积极追求或放任上述设施被破坏的危害结果；过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪是过失，即行为人既不希望也不放任上述设施被损坏的危害结果的发生，而是由于疏忽大意或过于自信的过失以致发生这种危害结果。（2）对犯罪构成的要求不同。破坏广播电视设施、公用电信设施罪不以造成严重后果为构成要件；过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪则以造成严重后果为构成要件。
二、本罪与广播电视、公用电信部门职工在作业中违反规章制度，因而发生上述设施被毁的重大事故，引起信息中断、通讯阻断，造成严重后果的重大责任事故罪的界限。两者侵犯的对象相同，都是正在使用中的广播电视设施、公用电信设施，在主观上都是出于过失，并且都以造成严重后果为构成犯罪的必备条件。但是，两者存在明显区别：（1）主体不同。前者的主体是一般主体；后者的主体为特殊主体，即广播电视、公用电信部门的职工。（2）客体不同。前者侵犯的是传播、通讯方面的公共安全；后者侵犯的是广播电视、公用电信部门的作业安全。（3）客观方面不同。前者是过失损坏广播电视设施、公用电信设施，与从事传播、通讯作业活动无关；后者是在传播、通讯作业活动过程中，由于不服管理、违反规章制度，因而发生重大事故。因此，由于上述部门的职工在作业过程中的业务过失而造成严重后果的，应定重大责任事故罪，而不能以过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪论处。
三、本罪与过失损坏易燃易爆设备罪的界限。两者都是危害公共安全的犯罪，在主观上都是出于过失，客观上都有过失损坏的行为，主体都是一般主体。但是，两者的区别在于侵犯的对象不同。过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪侵犯的对象是正在使用中的广播电视设施、公用电信设施；破坏易燃易爆设备罪侵犯的对象是正在使用中的燃气或者其设备。
证据参考标准
主体方面的证据
一、证明行为人刑事责任年龄、身份等自然情况的证据。
包括身份证明、户籍证明、任职证明、工作经历证明、特定职责证明等，主要是证明行为人的姓名（曾用名）、性别、出生年月日、民族、籍贯、出生地、职业（或职务）、住所地（或居所地）等证据材料，如户口簿、居民身份证、工作证、出生证、专业或技术等级证、干部履历表、职工登记表、护照等。
对于户籍、出生证等材料内容不实的，应提供其他证据材料。外国人犯罪的案件，应有护照等身份证明材料。人大代表、政协委员犯罪的案件，应注明身份，并附身份证明材料。
二、证明行为人刑事责任能力的证据。证明行为人对自己的行为是否具有辨认能力与控制能力，如是否属于间歇性精神病人、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的证明材料。
主观方面的证据
证明行为人过失的证据：1.证明行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果；2.证明疏忽大意的过失的证据；3.证明过于自信的过失的证据。(https://www.daowen.com)
客观方面的证据
证明行为人过失损坏广播电视设施、公用电信设施犯罪行为的证据。
具体证据包括：1.证明行为人因疏忽大意而损坏广播设施行为的证据；2.证明行为人因疏忽大意而损坏电视设施行为的证据；3.证明行为人因疏忽大意而损坏电话设施行为的证据；4.证明行为人因疏忽大意而损坏电信设施行为的证据；5.证明行为人因过于自信而损坏广播设施行为的证据；6.证明行为人因过于自信而损坏电视设施行为的证据；7.证明行为人因过于自信而损坏电话设施行为的证据；8.证明行为人因过于自信而损坏电信设施行为的证据；9.证明行为人危害公共安全行为的证据；10.证明行为人因过失损坏广播电视设施、公用电信设施犯罪造成严重后果的证据；11.证明行为人因过失损坏广播电视设施、公用电信设施犯罪造成间接损失的证据。
量刑方面的证据
一、法定量刑情节证据。
1.事实情节：（1）造成严重后果；（2）情节较轻。2.法定从重情节。3.法定从轻减轻情节：（1）可以从轻；（2）可以从轻或减轻；（3）应当从轻或者减轻。4.法定从轻减轻免除情节：（1）可以从轻、减轻或者免除处罚；（2）应当从轻、减轻或者免除处罚。5.法定减轻免除情节：（1）可以减轻或者免除处罚；（2）应当减轻或者免除处罚；（3）可以免除处罚。
二、酌定量刑情节证据。
1.犯罪手段。2.犯罪对象。3.后果：（1）毁坏程度；（2）经济损失。4.危害结果。5.动机。6.平时表现。7.认罪态度。8.是否有前科。9.其他证据。
量刑标准
犯本罪的
处三年以上七年以下有期徒刑
情节较轻的
处三年以下有期徒刑或者拘役
法律适用
刑法条文
第一百二十四条 破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法解释
最高人民法院《关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）（2011年6月7日最高人民法院公布 自2011年6月13日起施行 法释〔2011〕13号）
第二条 实施本解释第一条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百二十四条第一款规定的“造成严重后果”，以破坏广播电视设施罪处七年以上有期徒刑：
（一）造成救灾、抢险、防汛和灾害预警等重大公共信息无法发布，因此贻误排除险情或者疏导群众，致使一人以上死亡、三人以上重伤或者财产损失五十万元以上，或者引起严重社会恐慌、社会秩序混乱的；
（二）造成省级以上广播电视台中直接关系节目播出的设施无法使用，信号无法播出的；
（三）造成省级以上广播电视传输网内的设施无法使用三小时以上，地市（设区的市）级广播电视传输网内的设施无法使用十二小时以上，县级广播电视传输网内的设施无法使用四十八小时以上，信号无法传输的；
（四）造成其他严重后果的。
第三条 过失损坏正在使用的广播电视设施，造成本解释第二条规定的严重后果的，依照刑法第一百二十四条第二款的规定，以过失损坏广播电视设施罪处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
过失损坏广播电视设施构成犯罪，但能主动向有关部门报告，积极赔偿损失或者修复被损坏设施的，可以酌情从宽处罚。
第四条 建设、施工单位的管理人员、施工人员，在建设、施工过程中，违反广播电视设施保护规定，故意或者过失损毁正在使用的广播电视设施，构成犯罪的，以破坏广播电视设施罪或者过失损坏广播电视设施罪定罪处罚。其定罪量刑标准适用本解释第一至三条的规定。
第八条 本解释所称广播电视台中直接关系节目播出的设施、广播电视传输网内的设施，参照国家广播电视行政主管部门和其他相关部门的有关规定确定。