搜寻外星人的移植物

第七节 搜寻外星人的移植物

外星灰尘

因其对麦田怪圈那备受争议的测试而被更多人所认识的生物物理学家也已经参与进了行动。在1997年，一位被绑架者联系了密歇根州的威廉姆·莱闻古德博士，她描述说她在前半夜被一束射入床边的光惊醒。当她将胳膊伸入光中的时候，光线开始闪烁不定。据管理“外星绑架经历与研究（AAER）”网站的玛里琳·鲁本所说，那位女士经历了一场与外星人的夜间遭遇。莱文古德检查了她的住处，并对“残留在家具上的发白的灰尘”采取了样本，“据（目击者）报告，当晚就是在那里看到的闪烁光束”。借助松树林生物物理实验室对其进行的分析，莱文古德报道在灰尘样本当中发现了无法解释的“类似玻璃的微粒”和“假水晶”。

通过对于其他被绑架者住宅中灰尘的进一步研究，莱文古德最终在2000年2月宣布了他的发现。突然之间，普通的房屋灰尘将接受详细审查，以此来寻找可能的外星人绑架证据。精微的“类似玻璃的微粒”和“假水晶”被吹捧成了外星人入侵的证据。不久AAER开始公众发问：“你房中灰尘的智商有多少？你的房间曾经被外星人拜访过吗？让你房中的灰尘接受测试，找出答案！”他们的广告基本介绍了如何使用棉签采样，并将每一份样本分别放入塑料袋中，注明姓名、地址以及日期，将它们“连同你的支票或信用卡信息一起”寄往AAER。许多漂亮的“假水晶”照片都被寄往AAER网站，但是由于那些混入房屋灰尘中的形形色色的大量微粒，对建立相关性以及充分掌握样本造成了巨大困难，使得我怀疑这项确认“假水晶”的检验究竟会不会对我们对于外星人绑架事件背后真实性的了解有所帮助。

在2000年9月期间，澳大利亚研究者巴里·泰勒发表了对于新南威尔士北岸一所民宅中遗留在镜子上的爪印的DNA检测细节。他认为“印记”也许是手指或足趾印，并很可能与外星人绑架相关，但是他却没能提供足够的细节以证明这个结论。该结果显示为犬科动物的DNA，并出现了“一种不同寻常的高密度的培养菌”，它们也许应该生活在土或水中。我支持该DNA检验的实施，并建议对可能的犬科对象施加一些影响以控制DNA检验，但是这些控制显然并没有被执行，因此结果仍然没有决定性意义。

移植物

那些类似彼得·科瑞和惠特利·斯特里伯的被绑架者们曾报告的被放入他们身体当中的奇怪人造物品或是移植物对于外星人绑架的实物现实来说是另一个潜在的证据资源。而问题是移植物几乎都没能够得到恢复；彼得·科瑞也失去了他的，即使我们曾经看到过它。但是从20世纪90年代中期开始，人们便一同努力来恢复这些人造物品，这大部分要归功于加利福尼亚州的足病医师兼外科医师罗杰·雷博士，他使得外科移除大量的此类奇怪物质变得容易，并且还对它们进行了分析。

他的第一起“移植物”移除术发生在1995年8月，那次由医学指导的外科手术从两个自称为“帕特丽夏”和“保罗”的被绑架者身上分离出了三个物体。在帕特丽夏的手术当中，有两个物体—— 一个T形的金属人造物品和一个金属的“种子”——从她的脚趾处移除出去。而另一个金属“种子”样的东西则是从保罗的手中分离开来的。从那时起，罗杰·雷描述了许多与此类似的外科“移植物”移除术。支持雷工作的“国家发现科学工业”（NIDS）通过位于新墨西哥索哥路的一所工程大学——新墨西哥工学院的实验室对移植物的物理分析进行了指导，包括X线能量分散波谱学和X线衍射工作。

不久，雷第一次的三个移植物移除术提示出了创建性的结果，同时同位素比率也支持了它们可能来源于地球之外的想法。简而言之，移植物材料似乎有着陨石的起源。然而更具有诱惑性的是，这些相关性都是假设性的，并且是建立在来自陨星数据的技术解释的基础上的。但是由于从地球到智能外星资源的距离过于遥远，新墨西哥工学院的分析也为移植物提供了一个更为现实的起源：比如一个石头由于被埋入了一个人的身体当中，因而逐渐钙化。他们总结出的最终答案只能是“需要更为深入的研究”。

1992年6月，在马萨诸塞州工业学院（MIT）召开的绑架研究大会上，报道了一个较为有趣的“移植物”研究。在会议上以及随后发表的论文当中，MIT物理学家大卫·普里查德博士详细论述了他在证实一个取自一位名叫理查德·普里斯的纽约人阴茎上的一块外来物质上所做的工作。在普里斯的回忆当中，在他仅有八岁的时候便经历了一场外星人的绑架遭遇，那次他看到了某个东西被植入了他的阴茎。在1981年，医学证实了在他的阴茎皮下存在着一个“大约长4毫米，直径1毫米的外来物质”。1989年，这个人造物质逐渐开始显现在了皮肤表面，并接受了普里查德博士的检验。

普里斯说该物体最终在1989年8月10日从他的身体当中分离了出来，当时有一种“强烈的电击感”。普里斯将它放入了一个干净的膜制容器当中，于十二天后拿给了普里查德看。从法医学的角度看来，这种细节极为重要，因为它为出现在其与一场所谓绑架经历之间的可能联系中的细节内容创建了一个“背景”。换句话说，那里似乎存在着一个可被证实的“证据链”。普里查德博士根据“家谱”对其进行了描述，也就是“那些将人造物品与绑架现象联系起来的事物。它包括人造物品与一起特殊绑架报告的联系，被绑架者的经历与那些其他经历者的相似之处，人造物品来源的证据，发现它的环境，任何先前的对于人造物品的描述或者是在独立调查案件当中对于相似人造物品的描述，持续的时间以及被绑架者话语的可信性等等”。这对于普里查德博士来说是极其重要的，就如同在彼得·科瑞的头发样本案件以及其发生经过中，提出如此问题对我来说极其重要一样。

普里查德博士阐述的研究揭示了一个移植物可能的正常来源，但却无法证实一个外星人造物品的存在。他总结道，“分析并未显示出任何有价值的结果……以及某些生长在（身体中的）异常物体的全部特征。其元素及化学基础也与地球早期的生物起源相一致。”简而言之，移植物看起来似乎是由一张外来的、像是玻璃或木头样材料因钙化而形成的薄纸，或者也许是来自桌角造成的某种外伤。

普里查德博士强调了他所做研究的谨慎性。他说，那些提示“不寻常性”的结果需要认真的评估。普里查德博士的研究由于缺少可控制的对比而受到了阻碍，如同我们在头发研究中所遇到的一样。谨慎其实是我们最好的同盟者。对普通信息与因素所做的广泛研究被用来帮助证实是否所有的所谓证据是真正反常的，这本身就是一个漫长而且崎岖的过程，在其间或许永远都不能作出定论。这就是类似“移植物”调查的事件和科瑞的头发样本必须公开，接受正在进行的研究与调查的原因所在。

大卫·普里查德也意识到所有这样的研究都需要“一个拥有化学家、生物学家、各种不同附属专业的材料科学家以及几个致力于应用每种不同机械和技术的分析专家的包括各种学科的团队”的帮助。由于缺乏支持和UFO领域在主流科学中获得的认同感，他强调了这样做的难度。但幸运的是，因为他的名誉与地位，大卫·普里查德博士能够获得这样的最终揭示普里斯“移植物”普通起源的支持。

如果出现的“移植物”数据能够通过更多的理解与包括各种学科的科学研究而被证实的话，那么问题便会随之而来：它们的功能是什么？一些研究者们相信它们也许用于“追踪”或者“监控”被绑架者，但是至今在移植物上所得到的证据并不能支持这样的观点。基思·巴斯特菲尔德近期在着手进行一个UFO“移植物”文字报告的详细性回顾。报告似乎都来自1979年之后，即使绑架事件发生的要比这早得多。巴斯特菲尔德的研究强调了在移植物描述中，它们的一致性和其在身体上位置的缺失，以及以前分析数据的缺失。所以此种人造物体在其特征上以及部位的多样性暗示着在确认它们之前，我们还有很长的一段路要走。