史上“家族企业”接班小秘密
宋孝宗即位的第二个月，就为岳飞平反。岳飞是他父亲宋高宗赵构下诏杀害的，现在为岳飞翻案，却也是秉承了赵构的旨意。杀害岳飞，天人共愤，赵构将带着这历史的污名而去；而继位的宋孝宗，则可借此揽人心、立威信、开新局，这等于就是赵构送给了自己的接班人一份特殊而又优质的政治遗产。
史上的一些新君，初登大位即对先帝的重臣予以裁夺，其事理明显却又内含玄机，耐人寻味。商鞅变法，再造秦国，但是在秦孝公去世、秦惠文王即位不久，商鞅就遭杀害并被车裂。商鞅之死固然有一些必然因素：秦惠文王做太子时犯错，商鞅处罚太子的老师公子虔以劓刑，即割去鼻子。另一位老师公孙贾遭墨刑黥面。秦惠文王如今即位，岂有不报此仇之理？商鞅变法，触动了秦国宗室贵族集团的利益，司马迁说：“商君相秦十年，宗室贵族多怨望者。”新君为缓解、平衡关系，也要杀了商鞅——不过商鞅新法既行十年，保守势力其实已经不成气候，虽有文艺作品说秦惠文王主政三年后，甘龙、杜挚等贵族集团的核心人物曾策动复辟，但是《战国策》《史记》《资治通鉴》等正史均未记载，不足为凭。
那么除了秦惠文王的报仇动机，以及不太具有说服力的传统势力的压力，商鞅之死又有着什么更具必然的，也就是政治的逻辑呢？
距当时史实最近的《战国策》中这样记载：“孝公……疾且不起，欲传商君，辞不受。”
这是真的假的？秦国传承500多年，到秦孝公已是第31代，怎么说转让就转让了？而且还是转让给一个入秦才10年的“外国人”？商鞅推辞不受，除了谦虚之外，他应该明白自己根本不具备这个条件。商鞅的新法峻厉激进，以使秦国短期内富国强兵，但是在这个过程中他也招惹了太多的人，“商君，其天资刻薄人也……卒受恶名于秦”（《史记》），如此之下，怎么服众？其实秦孝公也肯定知道商鞅虽有能力和权位，却不具备为君的条件；那么他为什么还要这样征求商鞅的意见呢？这无非是要试探商鞅的想法。秦孝公这么问，表面上显示他认为商鞅有为君的资质，然而潜层次里是他可能感觉商鞅自己会认为具备担任国君的可能和条件。既然现在商鞅“辞不受”，那么，这种情况对于必定继位的秦惠文王又意味着什么呢？
首先商鞅之法已经在大刀阔斧地推进后，行之十年，成为定法，形成制度，现在的主要问题是执行，商鞅于此已不会造就更多的增量，也就是说，商鞅的存在对于秦惠文王已经并非必不可少。“制度比人强”，这是秦孝公给予儿子的最重要的政治遗产。
其次，孝公出此语，表明的情况又是：19岁的秦惠文王可以被废黜，因为尚属稚嫩。然而与此同时，商鞅能力超强又十分强势。对于将他引进、委以重任、鼎力支持的秦孝公，商鞅当然服膺；可是他对于稚嫩的秦惠文王就很可能构成一种负面的压力，甚至构成不稳定、不可知的因素。
那么在这样的情势之下，如果没有了商鞅，对于秦惠文王以及未来的秦国又会怎么样呢？事情明摆着：情况会更好。于是，一个明智的选择就浮现了。对于这一点，商鞅和秦惠文王未必会想到，而秦孝公却不会想不到。秦孝公在病重弥留之际，思量并介入了未来秦国政权的布局与商鞅的安排，关键是这样的布局安排究竟是什么？以及在传位交班中例行的人事安排和臣僚点评中，孝公又会怎样对儿子评说商鞅？
秦孝公崩、秦惠文王立的当年，就由那位公子虔出来举报商鞅谋反，这个罪名完全站不住脚甚至违反常理，这一切只是让人感觉到“安排”的痕迹很重。那么，在商鞅“必然”的命运轨迹中，有没有秦孝公的影子呢？值得思量。
在这一点上，清代和珅的命运，也有点殊途同归的意思。从当时的人事态势来看，和珅的人生结局，也是处在了预设的必然之中。
和珅精明强干，从一名草根侍卫擢升为朝中大员，深得乾隆的宠信。和珅的能力表现在几个方面，一是理政处事十分干练，二是敛财聚财是一把好手，更为强项的是，他将“乾隆爷”服侍得十分周到。和珅的一生，就是全心全意为乾隆奉献的一生，他既为乾隆办理政务，又陪乾隆找乐子，乾隆在世，于公于私都需要和珅。和珅一门心思为乾隆服务，并不志存高远，虽在高位，不结党羽，“凡怀不轨者，必收人心，和珅则满、汉几无归附者”，在这一点上他又很懂规矩很合上意。但是和珅却有一大人生败笔，就是变了态的贪赃枉法。乾隆去世后，和珅即被抄家，他所聚敛的财富，约值八亿两至十一亿两白银，而乾隆年间朝廷每年的财税收入才只七千万两！
和珅跟随乾隆23年，除去当侍卫的几年，他能在20余年中大规模地贪贿囤积如此巨量的财富，必定吃相难看，因此在朝野声名狼藉。问题是，在“康乾盛世”中占有一半、颇能洞察世事的乾隆皇帝，对于和珅明目张胆的贪污受贿，20多年里竟然没有察觉？这是不太可能的。关键是乾隆需要和珅这么一个忠诚贴心的“全职”奴才。
然而乾隆再怎么长寿，终有交班的一天。那么和珅面对继位的嘉庆皇帝，又会处于一个怎样的境况呢？(https://www.daowen.com)
第一，和珅既然是乾隆的“一人之臣”，那么他对嘉庆就全然失去了价值。
第二，和珅已经成为朝野隐忍不发的众矢之的，如治其罪，将昭示新帝的开局新气象，政治上可大大得分。
第三，和珅囤积了巨量的财富，说白了，这就是乾隆让他给嘉庆积的钱。
对于这样的处境及其危机，和珅想不到，可是乾隆却应该早就想到。而和珅不除，对嘉庆开局不利。
于是，乾隆去世没几天，嘉庆即下旨将和珅革职下狱，8天后即公布了和珅的20大罪状，15天时即被赐死，一切就是早已规划、按部就班而已。
那么在和珅命运的必然性上，乾隆、嘉庆爷俩会不会早有默契、暗示、约定，甚至授意呢？
在“事为来者虑”上做得更绝的，也许是汉景帝。
汉代自吕后乱政之后，外戚干政就始终是几代皇帝心头的阴影。汉景帝时，窦太后甚至提出景帝以后要把帝位传交给他的弟弟，也就是窦太后最宠爱的小儿子。汉景帝病危期间为16岁的刘彻主持了“加冠礼”，然而继位的刘彻（汉武帝）将面临更大的外戚干政的压力，除了太皇太后窦氏，还有皇太后王氏。窦氏这一系的代表人物是太皇太后的侄子窦婴，王氏这一系的代表人物是皇太后的同母胞弟田蚡，窦婴和田蚡在汉武帝时先后担任宰相。
窦婴和田蚡有隙。田蚡奉王太后诏令娶妻，并宴请在京列侯。酒宴上，“窦党”灌夫醉酒后大骂田蚡，被拘禁、待治罪。窦婴要搭救灌夫，但是王太后强力插手，甚至以绝食要挟，于是灌夫罪名成立。为救灌夫，窦婴向汉武帝出示了景帝给他的遗诏：“事有不便，以便宜论上。”——假如遇到不便困厄之事，你可随机将你的意见呈报给皇帝。窦婴希望能够借此增加话语力量。
按照汉廷规矩，皇帝诏书必定要在内府存留副本。汉武帝让人一查档案，却没有窦婴所持诏书的副本。于是窦婴被劾伪造诏书！这是百分之一百的死罪。
窦婴身为几朝大臣，难道不晓得遗诏需要对照副本吗？他这不是找死吗？那么，到底有没有这份遗诏呢？《史记》《汉书》都说有，而一些史家在排除了各种可能之后，认为这是汉景帝刻意安排的一个陷阱。那么景帝为什么要杀窦婴呢？
窦婴在景帝平叛七王之乱时出任大将军，协助周亚夫在平乱中立下大功，被封为魏其侯，赏黄金千斤。窦婴身为外戚，为人豪放不羁，景帝赏赐的黄金，他全都摆列在走廊穿堂，任由属下校尉酌量取用。然而对于景帝废太子刘荣，作为太子太傅即刘荣老师的窦婴竭力反对，并为此“罢工”；以后刘荣犯错被拘押，索要纸笔要给父亲写信，被景帝亲自指派的办案廷尉拒绝，窦婴以他特殊的身份探监并给刘荣拿去了纸笔。周亚夫为这事被逼死，景帝没有因此杀窦婴很可能只是碍于窦太后，所以只能以“魏其沾沾自喜耳，多易，难以为相持重”的理由，将其闲置。那么作为外戚重要人物的窦婴，对新太子刘彻以及以后的汉武帝会是什么态度以及将发挥怎样的作用呢？可是景帝恐怕到最后都无法向刘彻谈及窦婴，因为武帝的祖母即太皇太后还在，搞不好事情反而会弄僵。如果景帝真要以此计杀窦婴，那么这就是要为武帝的当家执政清障，因为窦婴不是盏省油的灯——当年景帝宠信晁错，大臣对晁错的建言大多缄口，唯有窦婴敢于当廷反驳。
景帝在冷落了窦婴以后，却又在临终前给予他这样一份诏书，这不有点奇怪吗？如果这真是一个局，那么又怎么确定窦婴会入套呢？窦婴人脉广、好交友，还哥们义气爱出头，窦系与田系的争斗是可以预料的事，届时窦婴拿出先帝遗诏，也是大概率的事。如果确是早有预判，那汉景帝真是掐算如神了！事为来者虑，总是那么煞费苦心。
于是，“魏其侯窦婴有罪，弃市”，就是在大街上被斩杀了。