《中国近代领事裁判权问题与晚清法律改革》简介
《中国近代领事裁判权问题与晚清法律改革》这本书是由高汉成，宗恒创作的,《中国近代领事裁判权问题与晚清法律改革》共有34章节
1
目录
...
2
绪论
...
3
一、问题：正名与辨析
治中国法律史近二十年，关注外国在华领事裁判权这个主题也很久了。1907—1911年，随着晚清法律改革的深入，爆发了所谓的“礼法之争”，其中的两个核心争执问题[1...
4
二、进展：以《外国在华领事裁判权史稿》为例
2014年7月，中国政法大学出版社出版了安国胜著《外国在华领事裁判权史稿》（以下正文简称《史稿》），这是一本可圈可点的“奇人奇书”[6]，可谓代表了对这一问题的...
5
三、答案
对于上文第一部分所述的领事裁判权研究中的两个基本问题，本书试图作出这样的回答： 1.领事裁判权就是一种治外法权（外国裁判权）。 领事裁判权作为制度确立于十九世纪...
6
四、主要内容和写作思路
本书试图还原外国在华治外法权问题作为一个因国际双边或多边条约而出现的法律问题，在中国法律制度的内在变迁过程中所起的作用和影响。这既是本书的研究重点和难点，亦是最...
7
第一章 领事裁判权、治外法权及其他
——基于语义学视角的历史分析 作为中国近代三大不平等条约制度之一[1]，简单地说，不管称之为“治外法权”，还是“领事裁判权”，都是指中国在双边条约中同意缔约国来...
8
一、1843—1863年：处于事实描述性状态的“领事裁判权”
西方国家在华取得领事裁判权的第一个条约依据，是1843年10月8日（道光二十三年八月十五日）作为《虎门条约》附件的《五口通商章程》，其第十三条“英人华民交涉词讼...
9
二、1864—1885年：从“法行于疆外者”到“额外权利”
1864年的《万国公法》，让中国人第一次系统了解了国际法框架下的“治外法权”和“领事裁判权”思想和理念。 《万国公法》是晚清时期最早翻译引入中国的西方国际法学著...
10
三、1886—1902年：“治外法权”概念的出现及其双重含义
目前的一般看法，认为“治外法权”概念作为中文词汇，第一次出现在黄遵宪的《日本国志》中[18]。其卷七《邻交志下一·泰西》“外史氏曰”[19]，“在亚细亚，（理）...
11
四、1902—1904年：《续议通商行船条约》与“允弃治外法权”条款
根据1901年《辛丑条约》，订立新的通商行船条约是签订《辛丑条约》的列强所取得的权利之一。《辛丑条约》签字后三周，英国首先派出谈判代表马凯，与中国谈判代表吕海寰...
12
五、1905—1912年：领事裁判权与治外法权的概念对立
虽然早在1836年惠顿的《国际法原理》原著中已经有了“consular jurisdiction”这一专有名词，但1864年的《万国公法》并没有将其译为一个相应...
13
六、原因与解释
对于很长时间里，领事裁判权这一名词不能取代治外法权而成为描述这一制度现象的唯一名词，或者说，“治外法权”这一名词不能成为称呼外交使节所享特权与豁免的通行概念的原...
14
第二章 “治外法权”词源释义考
在中国近代史和国际法学领域，“治外法权”概念并不是一个陌生词汇，尤其在涉及中国近代不平等条约制度时，“治外法权”更是一个和“协定关税”及“片面最惠国待遇”形成“...
15
一、问题的缘起和争议焦点
对于“治外法权”一词在汉语语境中的出现，郝延平、王尔敏认为最早是在黄遵宪的《日本国志》中，“虽然中国接受了治外法权的思想，但是最初没有中文专门名称。王韬是最初提...
16
二、首见书证与双重含义
在近现代汉语新词研究中，发现首见书证是第一项工作，对此沈国威指出，“首见书证告诉我们某一词最先出现于何种文献（时代、著者、种类），如果是新造词，可以由此把握造词...
17
三、词义重心转移与混用
1902年9月5日（光绪二十八年八月初四），《中英续议通商行船条约》在上海签字。“治外法权”这一专有名词第一次出现在正式中外条约中。其中文文本第十二款规定： 中...
18
四、词源属性：固有词还是外来词
关于“治外法权”的词源属性，长时间以来学术界一直视其为日源外来词。曾在清末出任“编订名词馆”总纂的严复，1905年在一篇文章中指出，“案‘治外法权’四字名词，始...
19
五、小结
对“治外法权”概念进行追根溯源式的词源学考察，既有语言词汇史的价值，又有法律史的意义。就前者而言，“说实在话，对每一个词的词源探讨，有如追寻长江黄河的源头一般，...
20
第三章 晚清法律改革动因再探
——以张之洞与领事裁判权问题的关系为视角(https://www.daowen.com)...
21
一、问题的提出：探求历史的真相
近代晚清法律改革，是二十世纪九十年代至今法律史学界的一个热点问题（乃至法理学界也有人参与）。其中自然不乏“仁者见仁，智者见智”之处。但在谈及晚清法律改革缘何而起...
22
二、《马凯条约》第十二款：张之洞主导的中国收回领事裁判权的首次努力
庚子事变后，1901年9月7日，战败了的清政府被迫与十一国签订《辛丑条约》，其中第十一条规定：“大清国国家允定，将通商行船各条约内，诸国视为应行商改之处，及有关...
23
三、张之洞的考虑：政治意义大于实际价值
既然西方各国的承诺是虚伪的，清政府也不相信通过法律制度的改革就能收回领事裁判权，那为什么在没有朝廷授意的情况下，张之洞在中英谈判快结束的时候提出这一要求并写进了...
24
四、历史的转变：张之洞自戳“盾牌”
恰如《清史稿》所言，自1902年中国政府决定修订法律和签订《马凯条约》以后，“自此而议律者，乃群措意于领事裁判权”，中国的法律改革就在许多人“修律以收回领事裁判...
25
五、小结
《辛丑条约》签订以后，在西方列强放弃了瓜分中国和推翻慈禧最高统治者的企图之后，清政府所要做的就是如何收拾国内的残局。“欲救中国残局，唯有变西法一策”。清末十年的...
26
第四章 托洋改制
——晚清刑事法律改革中的“危机论”(https://www.daowen.com)...
27
一、沈家本真的那么轻信吗？
众所周知，在清末修律的过程中，围绕着《刑事民事诉讼法草案》《大清刑律草案》的内容，在清朝统治集团内部曾经发生了一场较大规模的争论。其时礼法之争的两个焦点之一，就...
28
二、“修订刑律所以为收回领事裁判权地步”：法理派收回领事裁判权问题的阐述
在清末变法修律的过程中，收回领事裁判权问题一直为法理派所“津津乐道”。就目前所见，光沈家本的奏折中（部分为与伍廷芳合奏）就有： 1.光绪三十一年三月二十日（19...
29
三、“欺饰之计”：礼教派收回领事裁判权问题批判
法理派的上述观点，很快就遭到了礼教派的猛烈批判。张之洞在《遵旨核议新编刑事民事诉讼法折》《学部覆奏新刑律草案有妨礼教折》中，劳乃宣在《修正刑律草案说帖》《管见声...
30
四、理由：为什么说沈家本不是轻信？
今天，回顾百年前发生的这场围绕着修律与收回领事裁判权关系的争论，大概很少人会对此表示异议：历史已经证明，礼教派的观点是不无道理的。他们的“立论比沈家本等要高明”...