商品自身的性质产生的形状

这种情形被有的学者称为“性质功能性”，^[38]是为了排除那些本应被公众自由使用的基本形状的商标保护。《商标局为协调内部市场关于程序的指南（商标及设计）》（下称《商标及设计指南》）规定，“‘由商品自身的性质所产生的形状’仅限于那些与产品完全相同的形状，如美式足球的形状对于美式足球”^[39]。允许经营者垄断特定商品的形状毫无疑问会对竞争产生不利影响。事实上，如果形状是商品自身的性质所决定的，一般也会在行业内为经营者所广泛使用，很难具备显著性。故此，在三种情形中，商品自身的性质产生的形状争议较小，其范围较窄，只适用于那些标准化产品及其简化技术图纸展示，或者简单的自然产品，如蔬菜或水果的形状等，替代形状的存在是形状不是由商品自身性质所产生的有力证据。^[40](https://www.daowen.com)