参考文献

（一）专著

1.中文专著

［1］陈端洪：《制宪权与根本法》，中国法制出版社2010年版。

［2］陈嘉映：《语言哲学》，北京大学出版社2003年版。

［3］冯友兰：《中国哲学史》，重庆出版社2009年版。

［4］费孝通：《乡土中国 生育制度》，北京大学出版社1998年版。

［5］高鸿钧：《法治漫笔》，译林出版社2017年版。

［6］韩林合：《〈逻辑哲学论〉研究》，商务印书馆2007年版。

［7］何家弘、刘品新：《证据法学》，法律出版社2008年版。

［8］黄敏：《维特根斯坦的〈逻辑哲学论〉——文本疏义》，华东师范大学出版社2010年版。

［9］金观涛、刘青峰：《观念史研究：中国现代重要政治术语的形成》，法律出版社2009年版。

［10］金观涛、刘青峰：《中国现代思想的起源：超稳定结构与中国政治文化的演变》（第一卷），法律出版社2011年版。

［11］马驰：《法律规范性的基础——以法律实证主义的演进为线索》，法律出版社2013年版。

［12］孙国华、朱景文主编：《法理学》（第三版），中国人民大学出版社2010年版。

［13］王路：《弗雷格思想研究》，商务印书馆2008年版。

［14］张晓梅：《托马斯·里德的常识哲学研究》，上海人民出版社2007年版。

［15］杨楹、王福民、蒋海怒：《马克思生活哲学引论》，人民出版社2008年版。

［16］朱景文主编：《法社会学》（第三版），中国人民大学出版社2013年版。

2.中文译著

［1］［意］阿冈本：《例外状态》，薛熙平译，麦田出版社2010年版。

［2］［匈］阿格尼丝·赫勒：《日常生活》，衣俊卿译，重庆出版社2010年版。

［3］［奥］阿尔弗雷德·舒茨：《社会世界的意义构成》，游淙祺译，商务印书馆2012年版。

［4］［德］阿图尔·考夫曼：《法律哲学》（第二版），刘幸义译，法律出版社2011年版。

［5］［德］ 阿图尔·考夫曼、温弗里德·哈斯默尔主编：《当代法哲学和法律理论导论》，郑永流译，法律出版社2013年版。

［6］［英］伯特兰·罗素：《意义与真理的探究》，贾可春译，商务印书馆2009年版。

［7］［英］边沁：《政府片论》，沈叔平译，商务印书馆1995年版。

［8］［瑞典］宾德瑞特：《为何是基础规范——凯尔森学说的内涵》，李佳译，知识产权出版社2016年版。

［9］［爱尔兰］菲利普·佩迪特：《语词的创造：霍布斯论语言、心智和政治》，于明译，北京大学出版社2010年版。

［10］［德］G.弗雷格：《弗雷格哲学论著选辑》，王路译，商务印书馆2006年版。

［11］［德］G.弗雷格：《算术基础》，商务印书馆1998年版。

［12］［英］H.L.A.哈特：《哈特论边沁》，谌洪果译，法律出版社2015年版。

［13］［美］杰拉德·波斯特玛：《边沁与普通法传统》，徐同远译，法律出版社2014年版。

［14］［美］J.B.施尼温徳：《自律的发明：近代道德哲学史》（下册），张志平译，上海三联出版社2012年版。

［15］［英］J.L.奥斯汀：《如何以言行事——1955年哈佛大学威廉·詹姆斯讲座》，杨玉成、赵京超译，商务印书馆2012年版。

［16］［奥］克拉夫特：《维也纳学派》，李步楼、陈维杭译，商务印书馆1999年版。

［17］［德］费迪南德·滕尼斯：《礼俗社会与法理社会》，载汪民安等主编：《现代性基本读本》，河南大学出版社2005年版。

［18］［奥］汉斯·凯尔森：《纯粹法理论》，张书友译，中国政法大学出版社2008年版。

［19］［英］亨利·西季威克：《伦理学方法》，廖申白译，中国社会科学出版社1993年版。

［20］［美］霍菲尔德：《基本法律概念》，张书友译，中国法制出版社2009年版。

［21］［英］吉尔伯特·赖尔：《心的概念》，徐大建译，商务印书馆2005年版。

［22］［德］卡尔·施米特：《论法学思维的三种模式》，苏慧婕译，中国法制出版社2012年版。

［23］［德］卡尔·施米特：《霍布斯国家学说中的利维坦》，应星、朱雁冰译，华东师范大学出版社2008年版。

［24］［德］卡尔·施米特：《宪法学说》，刘锋译，上海人民出版社2005年版。

［25］［德］卡尔-奥托·阿佩尔：《哲学的改造》，孙周兴、陆兴华译，上海译文出版社2005年版。

［26］［德］康德：《纯粹理性批判》，邓晓芒译，人民出版社2004年版。

［27］［德］康德：《法的形而上学》，沈叔平译，商务印书馆1991年版。

［28］［法］雷蒙·阿隆：《社会学的主要思潮》，葛秉宁译，上海译文出版社2015年版。

［29］［英］莱斯利·格林：《国家的权威》，毛兴贵译，中国政法大学出版社2013年版。

［30］［法］卢梭：《社会契约论》，何兆武译，商务印书馆2012年版。

［31］［奥］路德维希·维特根斯坦：《蓝皮书和褐皮书》，涂纪亮译，北京大学出版社2012年版。

［32］［奥］路德维希·维特根斯坦：《哲学语法》，韩林合译，商务印书馆2012年版。

［33］［英］路德维希·维特根斯坦：《哲学研究》，陈嘉映译，上海世纪出版集团2005年版。

［34］［奥］路德维希·维特根斯坦、［奥］弗里德里希·魏斯曼：《维特根斯坦与维也纳学派》，徐为民、孙善春译，商务印书馆2015年版。

［35］［奥］路德维希·维特根斯坦：《逻辑哲学论》，贺绍甲译，商务印书馆1996年版。

［36］［德］罗伯特·阿列克西：《法概念与法效力》，王鹏翔译，商务印书馆2015年版。

［37］［比］马克·范·胡克：《法律的沟通之维》，孙国东译，法律出版社2008年版。

［38］［德］马克斯·韦伯：《经济行动与社会团体》，康乐、简惠美译，广西师范大学出版社2010年版。

［39］［德］马克斯·韦伯：《经济与社会》（第一卷），阎克文译，上海世纪出版集团2010版。

［40］［德］马克斯·韦伯：《支配的类型》，康乐译，广西师范大学出版社2010年版。

［41］［德］马克斯·韦伯：《支配社会学》，康乐、简惠美译，广西师范大学出版社2010年版。

［42］［英］妮古拉·莱西：《哈特的一生：噩梦与美梦》，谌洪果译，法律出版社2006年版。

［43］［英］尼尔·麦考密克：《大师学述：哈特》，刘叶深译，法律出版社2010年版。

［44］［英］尼尔·麦考密克：《法律推理与法律理论》，姜峰译，法律出版社2005年版。

［45］［英］尼尔·麦考密克：《制度法论》，周叶谦译，中国政法大学出版社2004年版。

［46］［美］帕特里夏·尤西克、［美］苏珊·S.西尔贝：《日常生活与法律》，陆益龙译，商务印书馆2015年版。

［47］［英］乔治·摩尔：《伦理学原理》，长河译，上海人民出版社2005年版。

［48］［英］瑞·蒙克：《维特根斯坦传：天才为之责任》，王宇光译，浙江大学出版社2011年版。

［49］［美］索尔·克里普克：《命名与必然性》，梅文译，上海译文出版社1988年版。

［50］［英］托马斯·里德：《按常识原理探究人类心灵》，李涤非译，浙江大学出版社2009年版。

［51］［英］托马斯·里德：《论人的行动能力》，丁三东译，浙江大学出版社2011年版。

［52］［法］耶夫·西蒙：《权威的性质与功能》，吴彦译，商务印书馆2015年版。

［53］［英］约瑟夫·拉兹：《法律体系的概念》，吴玉章译，中国法制出版社2003年版。

［54］［美］朱尔斯·L.科尔曼：《原则的实践》，丁海俊译，法律出版社2006年版。

［55］张龑编译：《法治国作为中道——汉斯·凯尔森法哲学与公法学论集》，中国法制出版社2017年版。

3.马克思主义经典文献

［1］《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》，人民出版社2014年版。

［2］《马克思恩格斯选集》（第一卷），人民出版社1995年版。

［3］《资本论》（第一卷），人民出版社2004年版。

4.英文专著

［1］Andrei Marmor，Social Conventions：From Language to Law，Princeton University Press 2009.

［2］Andrei Marmor，Philosophy of Law，Princeton University Press 2011.

［3］C.E.Merriam，JR：History of Theory of Sovereignty Since Rousseau，Batoche Books 2001.

［4］David Lewis，Convention：A Philosophical Study，Blackwell Publisher 2002.

［5］David Lewis，Philosophical Papers：Volume I，Oxford University Press 1983.

［6］Frank Jackson，From Metaphysics to Ethics：A Denfence of Conceptual Analysis，Oxford：Clarendon Press 1998.

［7］Frederick Schauer，The Force of law，Harvard University Press 2015.

［8］G.P.Baker & P.M.S.Hacker，Wittgenstein：Understanding and Meaning，Vol.1，Wiley-Blackwell 2009.

［9］G.P.Baker & P.M.S.Hacker，Wittgenstein-Rules，Grammar and Necessity，Wiley Blackwell 2014.

［10］H.L.A.Hart，The Concept of Law（second edition），Oxford University Press 1994.

［11］Hans Kelsen，Pure Theory of Law（second edition），translated by Max Knight，China Social Science Publishing House 1999.

［12］Hans Kelsen，Pure Theory of Law，The Lawbook Exchange，Ltd.2005

［13］Hans Kelsen，The General Theory of Law and State，Oxford University Press 1949.

［14］Hans-Johann Glock，What is Analytic Philosophy？，Cambridge University Press 2008.

［15］Jenny Thomas，Meaning in Interaction：An Introduction to Pragmatics，Foreign Language Teaching and Research Press 2010.

［16］John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，Hackett Publishing House 1998.

［17］John Searle，Expression and Meaning：Studies in the Theory of Speech Acts，Cambridge University Press 1979.

［18］John Searle，Making the Social World：The Structure of Human Civilization，Oxford University Press 2010.(https://www.daowen.com)

［19］John Searle，Mind：A Brief Introduction，Oxford University Press 2004.

［20］John Searle，Seeing Things as They Are，Oxford University Press 2015.

［21］John Searle，Speech Acts：An Essay in the Philosophy of Language，Cambridge University Press 1969.

［22］John Searle，The Construction of Social Reality，The Penguin Press 1995.

［23］Ludwig Wittgenstein，On Certainty，Oxford：Basil Blackwell 1969.

［24］Norman Malcolm，Noting is Hidden：Wittgenstein’s Criticism of his Early Thought，Basil Blackwell 1986.

［25］P.F.Strawson，Analysis and Metaphysics，Oxford University Press 1992.

［26］Ryan Nichols，Thomas Reid’s Theory of Perception，Oxford University Press 2007.

［27］Tyler Burge，Truth，Thought，Reason：Essays on Frege，Oxford University Press 2005.

［28］William James，Pragmatism，Longmans Green Co.1907.

［29］Thomas Baldwin，G.E.Moore，Routledge 1990.

［30］Thomas Reid，Essays on The Intellectual Powers of Man，A.D.Woozley（ed），M.A.，Macmillan and Co.，Limited，1941.

［31］R.M.Hare：The Language of Morals，Oxford：Clarendon Press 2003.

（二）论文

1.中文论文

［1］陈嘉映：《常识与理论》，载《南京大学学报》2007年第5期。

［2］陈景辉：《裁判可接受性概念之反省》，载《法学研究》2009年第4期。

［3］陈林林：《基于法律原则的裁判》，载《法学研究》2006年第3期。

［4］邓晓芒：《康德的“先验”与“超验”之辨》，载《同济大学学报》（社会科学版）2005年第5期。

［5］高其才：《现代立法理念论》，载《南京社会科学》2006年第1期。

［6］关保英：《科学立法科学性之解读》，载《社会科学》2007年第3期。

［7］韩大元：《如何维护宪法权威》，中国数字时代：http：//chinadigitaltimes.net/chinese/2013/08/爱思想-韩大元：如何维护宪法权威/。

［8］何海波：《何以合法？——对“二奶继承案”的追问》，载《中外法学》2009年第3期。

［9］金观涛：《中国文化的常识合理精神》，载《中国文化研究所学报》1997年第6期。

［10］金观涛、刘青峰：《新文化运动与常识理性的变迁》，载《二十一世纪》1999年4月号。

［11］李启成：《“常识”与中国传统州县司法》，载《政法论坛》2007年第1期。

［12］刘星：《法律解释中的大众话语与精英话语——法律现代性引出的一个问题》，载《比较法研究》1998年第1期。

［13］马小红：《中华法系中“礼”“律”关系辨证——质疑中国法律史研究中的某些“定论”》，载《法学研究》2014年第1期。

［14］喻敏：《文义解释——民法解释的基础与极限》，载《西南民族学院学报》（哲学社会科学版）2002年第11期。

［15］叶一舟：《常识理性下科学立法与民主立法的统一内涵》，载《行政法论丛》2015年第17卷。

［16］张龑：《从基础规范看现代立宪转型之道》，载《南京大学法律评论》2014年秋季卷。

［17］张龑：《多元一统的政治宪法结构——政治宪法学理论基础的反思与重建》，载《法学研究》2015年第6期。

［18］张龑：《凯尔森法学思想中的新康德主义探源》，载《环球法律评论》2012年第2期。

［19］张龑：《论我国法律体系中的家与个体自由原则》，载《中外法学》2013年第4期。

［20］朱景文：《关于法律和全球化研究的几个有争议的问题》，载《南京社会科学》2010年第1期。

［21］朱景文：《关于立法的公众参与的几个问题》，载《浙江社会科学》2000年第1期。

［22］朱景文：《关于立法发展趋势的几个问题——一个比较研究》，载《法学杂志》2005年第6期。

［23］朱景文：《中国特色社会主义法律体系：特色、结构和趋势》，载《中国社会科学》2011年第3期。

［24］庄世同：《法律的概念与法律规范性的来源——重省哈特的接受论证》，载《中研院法学期刊》2013年第13期。

2.外文论文

［1］A.D.Woozley，“Ordinary Language and Common Sense”，Mind，New Series，Vol.62，No.247，1953.

［2］A.D.Woozley，“The Existence of Rules”，Noûs，Vol.1，No.1，1967.

［3］Andrei Marmor，“Farewell to Conceptual Analysis（in Jurisprudence）”，in Philosophical Foundations of the Nature of Law，Wil Waluchow and Stefan Sciaraffa，Oxford University Press 2013.

［4］Arthur Ripstein，“Authority and Coercion”，Philosophy & Public Affairs，Vol.32，No.2，2004.

［5］Benjamin W.Redekop，“Reid’s Influence in Britain，Germany，France，and America”，in The Cambridge Companion to Thomas Reid，Terence Cuneo and René van Woudenberg（ed），Cambridge University Press，2004.

［6］Benjamin W.Redekop，“Reid’s Influence in Britain，Germany”，France，and America，in The Cambridge Companion to Thomas Reid，Terence Cuneo and René van Woudenberg（ed），Cambridge University Press，2004.

［7］Brian Bix，“Kelsen and Normativity Revisited”，in Social Science Research Network：http：//papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2287870&rec=1&srcabs=2448000&alg=1&pos=7.

［8］Charles L.Barzun，“Common Sense and Legal Science”，Virginia Law Review，Vol.90，No.4，2004.

［9］Danny Priel，“Sanction and Obligation in Hart’s Theory of Law”，Ratio Juris，Vol.21，No.3，2008.

［10］David Dyzenhaus，“Austin，Hobbes and Dicey”，in The Legacy of John Austin’s Jurisprudence，Michael Freeman and Patricia Mindus（ed），Springer 2013.

［11］David Dyzenhaus，“Positivism and Pesky Sovereign”，The European Journal of International Law，Vol.2，No.2，2011.

［12］David Dyzenhaus，“The Genealogy of Legal Positivism”，Oxford Journal of Legal Studies，Vol.24，No.1，Spring 2004.

［13］Friedrich Stadler，“Logischer Empirismus und Reine Rechtslehre—über Familienähnlichkeiten”，in：Clemens Jabloner，Friedrich Stadler（Hrsg.），Logischer Empirismus und Reinie Rechtslehre，Springer-Verlag/Wien 2001.

［14］G.E.Moore，“A Defence of Common Sense”，in Philosophical Papers，George Allen & Unwin Publishers，1959.

［15］G.E.M Anscombe，“On Brute Facts”，Analysis，Vol.18，No.3，1958.

［16］George Pavlakos，“Law，Normativity and the Model of Norms”，in New Essays on the Normativity and Law，Stefano Bertea and George Pavlakos（ed），Oxford：Hart Publishing 2011.

［17］George Pavlakos，“Non-naturalism，Normativity and the Meaning of Ought”，in Research Gate：https：//www.researchgate.net/publication/256036581_Non-Naturalism_Normativity_and_the_Meaning_of_%27Ought%27.

［18］George Pavlakos，“Practice，Reason and the Agent’s Point of View”，Ratio Juris，Vol.22，No.1，2009.

［19］Gerald J.Postema，“Law as Command：The Model of Command in Modern Jurisprudence”，Philosophical Issues，2001，11（1）.

［20］Gottlob Frege，“Sense and Reference”，The Philosophical Review，Vol.57，Issue 3，1948.

［21］Grant Lamond，“The Rule of Recognition”，in Reading HLA Hart’s The Concept of Law，Luis Duarte D’ Almeida，James Edwards and Andrea Dolcetti（ed），Oxford：Hart Publishing 2013.

［22］H.L.A.Hart，“Definition and Theory in Jurisprudence”，in Essays in Jurisprudence and Philosophy，Oxford Clarendon Press 1983.

［23］H.L.A.Hart，“Jhering’s Heaven of Concepts and the Modern Analytical Jurisprudence”，in Essays in Jurisprudence and Philosophy，Oxford Clarendon Press 1983.

［24］H.L.A.Hart，“Kelsen Visited”，in Essays in Jurisprudence and Philosophy，Oxford Clarendon Press 1983.

［25］Hans Kelsen，“Natural Law Doctrine and Legal Positivism”，in General Theory of Law and State，The Lawbook Exchange Ltd.，2009.

［26］Henry Sidgwick，“The Philosophy of Common Sense”，Mind，New Series Vol.4，No.14，1895.

［27］Hilary Putnam，“The Meaning of Meaning”，in Mind，Language and Reality，Cambridge University Press 1979.

［28］Hilary Putnam，“Meaning and Reference”，The Journal of Philosophy，Vol.70，No.19，1973.

［29］J.L.Austin，“A Plea for Excuses”，Proceedings of Aristotelian Society，Vol.7，1956.

［30］John Gardner，“Why Law Might Emerge：Hart’s Problematic Fable”，in Reading HLA Hart’s The Concept of Law，Luis Duarte D’ Almeida，James Edwards and Andrea Dolcetti（ed），Oxford：Hart Publishing 2013.

［31］John Macfarlane，“Frege，Kant，and the Logic in Logicism”，The Philosophical Review，Vol.111，No.1，2002.

［32］John Skorupski，“Irrealist Cognitivism”，Ratio，December 1999.

［33］Joseph Raz，“Two Views of the Nature of the Theory of Law：A Partial Comparison”，in Hart’s Postscript：Essays on the Postscript to the Concept of Law，Jules Coleman（ed），Oxford University Press 2001.

［34］Karl Schuhmann & Barry Smith，“Speech Act Theory and Thomas Reid”，History of Philosophy Quarterly，Vol.7，No.1，1900.

［35］Kenneth Einar Himma，“Coercive Enforcement and a Positivist Theory of Legal Obligation”，Belgrade Law Review，No.3，2012.

［36］Lars Vinx，“Austin，Kelsen，and the model of sovereignty”，Canadian Journal of Law and Jurisprudence，Vol.24，No.2，2011.

［37］Leslie Green，“The Force of Law：Duty，Coercion and Power”，in Social Science Researh Network：http：//papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2588588.

［38］Michael Beaney，“Analysis”，Stanford Encyclopedia of Philosophy：http：//plato.stanford.edu/entries/analysis/#6.

［39］Michael Rodney，“What is in a Habit”，inThe Legacy of John Austin’s Jurisprudence，Michael Freeman and Patricia Mindus（ed），Springer 2013.

［40］Nicos Stavropoulos，“Hart’s Semantics”，inHart’s Postscript：Essays on the Postscript to the Concept of Law，Jules Coleman（ed），Oxford University Press 2001.

［41］Nicos Stavropoulos，“The Relevance of Coercion”，Ratio Juris，Vol.22，No.3，2009.

［42］Nicos Stavropoulos，“Words and Obligations”，in Reading H.L.A Hart’s The Concept of Law，Luis Duarte D’ Almeida，James Edwards and Andrea Dolcetti（ed），Oxford：Hart Publishing 2013.

［43］Norberto Bobbio，“Kelsen and Legal Power”，in Normativity and Norms，Stanley Paulson（ed），Oxford University Press，1999.

［44］Norman Malcolm，“Defending Common Sense”，The Philosophical Review，Vol.58，No.3，1949.

［45］Paul Bohannan，“The Differing Realms of the Law”，in Law and Warfare：Studies in the Anthropology of Conflict，Paul Bohannan（ed），Natural History Press 1967.

［46］Paul Snowdon，“Peter Frederick Strowson”，Stanford Encyclopedia of Philosophy：http：//plato.stanford.edu/entries/strawson/.

［47］Paolo Sandro，“To Whom Does the Law Speak? Canvassing a Neglected Picture of Law’s Interpretative Field”，in Problems of Normativity，Rules and Rule-following，M.Araszkiewicz，P.Banas， T.Gizbert-Studnicki，K.Pleszka（ed），Springer 2014.

［48］Pavlos Eleftheriadis，“Hart and Sovereignty”，in Reading HLA Hart’s The Concept of Law，Luis Duarte D’ Almeida，James Edwards and Andrea Dolcetti（ed），Oxford：Hart Publishing 2013.

［49］Robert Nozick，“Coercion”，in Philosophy，Science and Method：Essays in Honor of Ernest Nagel，White Morgenbesser（ed），St Martin’s Press 1969.

［50］Robert S.Summers，“H.L.A.Hart’s ‘Concept of Law’”，Duke Law Journal，No.4，1963.

［51］Ronald Dworkin，“Legal Theory and the Problem of Sense”，in Issues in Contemporary Legal Philosophy，Ruth Gavison（ed），Oxford：Clarendon Press 1987.

［52］Ryan Nichols and Gideon Yaffe，“Thomas Reid”，Stanford Encyclopedia of Philosophy：http：//plato.stanford.edu/archives/sum2015/entries/reid/.

［53］Scott Hershovitz，“The End of Jurisprudence”，The Yale Law Journal，No.124，2015.

［54］Stanley Paulson，“The Neo-Kantian Dimension of Kant’s Pure Theory of Law”，Oxford Journal of Legal Studies，Vol.12，No.3，1992.

［55］Tadeusz Szubka，“Connective analysis and Basic Concepts”，Philosophia，26（1），1998.

［56］Thomas Ricketts，“Pictures，Logic and the Limits of Sense in Wittgenstein’s Tractatus”，in The Cambridge Companion to Wittgenstein，Hans Sluga & David G.Stein（ed），Cambridge University Press 1996.

［57］Wolfgang Kersting，“Neukantianische Rechtsbegründung：Rechtsbegriff und richtiges Recht bei Cohen，Stammler und Kelsen”，in：R.Alexy，L.H.Meyer，S.L.Paulson，G.Sprenger（Hrsg.），Neukantianismus und Rechtsphilosophie，Baden-Baden 2002.

［58］W.Moore，“Was the Author of the Tractatus a Transcendental Idealist”，in Wittgenstein’s Tractatus：History & Interpretation，Peter Sullivan & Michael Potter（ed），Oxford University Press 2013.