6.1　太空系统面临的潜在威胁

若按照烈度对太空冲突表现作一个排序，大致可表现为从外交手段到干扰卫星通信，再到致眩或致盲卫星，再到对卫星指控系统开展网络攻击，再到利用天基操控使对手卫星离轨，再到针对地基指挥控制设施实施特种作战或导弹攻击，再到动能反卫星，最后是发动核战争。

上述排序是基于当前技术发展情况对冲突演变所作的理想排序。事实上，在任何危机或者冲突中，对手若要对己方太空系统进行威胁，都会对其行为引发的风险及相应的收益进行综合评估。评估结论会受到冲突级别、攻击目标以及攻击手段等因素的影响。

由于非破坏性攻击的溯源比较困难，造成的攻击效果可逆，一个尚未与己方形成常规敌对状态的对手也可能会考虑对己方的情报、监视和侦察（ISR）卫星及通信卫星发动可逆攻击，以此降低己方的危机反应能力；危机开始时期，出于对己方发动空袭的担心，对手可能会干扰指控节点和其他重要设施附近的定位导航信号，以降低己方精确制导武器的精确度；战争开始以后，由于担心摧毁己方卫星会造成冲突升级，对手会继续倾向采用可逆攻击手段来获得相对较高的收益。

(https://www.daowen.com)

图6-1　各类卫星遭受攻击的威胁等级示意图

当地面冲突升级达到一定的临界点，使得对太空系统发动破坏性攻击所带来的利益大过其风险，此时，侦察和海洋监视卫星等高价值、低密度装备可能会成为级别相对较低冲突中的攻击目标，也包括己方专用的军用卫星通信系统；对于战略侦察和预警系统来说，因为它们也支持着搜寻和摧毁机动常规导弹发射装置的功能，所以对手也会在较低级别的冲突中甘冒风险攻击此类卫星。

对商业通信卫星发动破坏性攻击的政治风险和冲突升级风险很大，一般情况下，它们不会成为攻击目标；气象卫星也不太可能受到攻击，攻击这些支持高度全球化气象系统的设施会带来严重的政治风险，且收益有限；定位导航卫星由于较为分散、冗余度较高，对手很难一击奏效，一般也不会成为攻击目标；常规战争爆发初期，对手也不太可能破坏己方的早期预警卫星系统，以避免无意识触及核战争临界点从而造成战事升级，除非升级不可避免或者敌人有意先发制人发动核战争。