“花边文学”争端的历史误会

“花边文学”争端的历史误会

廖沫沙与鲁迅之间的“花边文学”争端的经过是：1934年初，上海的外国租界规定：禁止在路上倒提鸡鸭，违者罚款。此事引起一些人的不平，认为是把华人放在鸡鸭之下。针对这种言论，鲁迅以“公汗”笔名在6月28日《申报·自由谈》上发表杂文《倒提》，以极含蓄的语言，深情地指出：“租界上并无禁止苛待华人的规律，正因为我们该自有力量，自有本领，和鸡鸭绝不相同的缘故。”紧接着，7月3日林默（廖沫沙笔名）在《大晚报》发表《论“花边文学”》。文章因《倒提》一文见报时四周围着花边，竟批评它是“不痛不痒，毫无着落”的“花边文学”。“花边”又是银元的别称，以暗刺对方在谋私利。又把《倒提》的观点引申为：华人即已“受了西洋人的优待，不应该再鸣不平”。指责这是当买办的人在为洋大人帮腔。廖沫沙的批评显然是误解了鲁迅文章的本旨，反映出年轻的廖沫沙未能真正理解特殊环境下应采取的斗争艺术。

需研究的是：廖沫沙是否知道对方即鲁迅？廖本人辩白过：“我做梦也没想到《倒提》竟是和我同一营垒的鲁迅先主的手笔。”从事实看，一方面“左联”成员联系较少，笔名也变幻不定，廖沫沙缺少辨认鲁迅的可能；另一方面，廖与鲁迅既不熟识，更无个人矛盾，有的只是崇敬。廖的写作动机，据他本人讲，是在左联一次会上听说《申报》慑于当局压力，撤掉《自由谈》主编黎烈文，今后将严禁左翼作家文章。他痛惜左翼作家失去了一块阵地，故天天在找《自由谈》的岔子，终于发生这场误会。

遗憾的是，廖沫沙发表此文后不久就被党调去作秘密工作，后又被捕。直至1936年夏出狱以后，才得知自己误伤的是鲁迅。