情绪化的拒绝

美国空军的“蓝皮书计划”和康顿博士的“报告”都是否定UFO的存在的。他们的理由主要是认为UFO研究于科学无益。据说，康顿博士为了这项专题研究，花费了50万美元，研究是在康顿的指导下由科罗拉多大学负责进行的。康顿本人担任过美国科学进步联合会主席和美国物理学会主席，并主持过国家标准局的工作。“康顿报告”的结论是：没有根据可以证实UFO是天外来客，也没有充分根据认为进一步调查是有道理的。正如康顿预料的那样，他的研究结果不会使得UFO迷们感到高兴，这本来是不成问题的，只是大部分人宁可相信外星客人来访的假设。在“报告”中，康顿博士明确地说：“报告的题目已经指出，本项研究的重点一直是希望从来自各地的UFO事件中了解我们认为能够增进科学知识的任何事物。我们仔细考查了我们手中的记录，从而断定，进一步扩大研究UFO是没有理由的，因为它不可能促进科学进步。”无论怎么说，康顿博士的意见完全是严肃的和可以理解的。在任何研究中，也许都需要这样认真而坦率的反对派。

在美国，持否定UFO存在观点的学者为数不少。有些意见甚至十分情绪化，如马丁·加德纳在《冒充科学的邪门歪道》一书中，说飞碟研究是“伪科学”。卡佐和斯各特在合著的《奇事再探》一书中也全面地否定了UFO研究。康奈尔大学行星研究室主任卡尔·萨根在《伊甸园的飞龙——人类智力进化推测》一书中写道：“研究地外文明，有人说心灵感应是星际间会话的最好途径。在我看来，这至多只是个幽默的说法而已。至少，这种观点缺乏令人信服的证据。如果让我相信这种说法，我必须亲眼看到证据才行，首先要证明地球上确实存在传心术。尽管地球外可能有发达的文明世界，可是目前我们还无法进行遥远的星际飞行。另外，现在许多人纷纷谈论的来路不明的飞碟和古代飞船的传说，这都是我们从未亲眼见过或体验过的。”这些科学家，因为“没见过”，所以“不相信”。他们如果真的因为没见过UFO而否定UFO的存在，那多少有些可悲。

把UFO目击者的报告，特别是近距离的UFO目击者的报告说成是疯癫、梦幻等等，已经不罕见了。法国的皮埃尔·盖兰不认为那些报告了离奇情节的人是疯癫病患者或梦游人。他在《漫谈飞碟的证据》一文中所作的结论是：一、目击者在近距离观察到或听到的有关飞碟的情况，相当一部分是有误的，这就好像目击者在事件发生时睁着眼睛做梦所看到的情况一样；二、这种梦幻并不是像有人所说的那样，是因目击者对飞碟产生恐惧心理所致，因为一个神经正常的人即使遭受到再大的恐惧，也不可能产生如此严密完整的梦幻；三、事实恰恰相反，目击者之所以会睁着眼睛做梦，那正是飞碟在实施它的计划，用我们尚不了解的方式对目击者的大脑施加某种影响的缘故。

因此，在持“心理幻觉说”的人中间，一部分是彻底否定UFO的存在的，另一部分却是曲折地承认UFO的存在的。