既要保护债权人权益，也要维护婚姻另一方权益

律　师　这个第24条是一把双刃剑。它既可以保护债权人的权利，同时也可能误伤没有借债一方的权利。如果把它完全废除掉，可能假离婚真逃债的情况又会出现。所以最高院在此期间选择了一个平衡点，在既保护债权人的同时，也尽量减少误伤。其实，在实施的过程当中寻找证据是非常困难的。在这个补充规定和相关的通知当中，也没有具体明确、列明具体的方法，给我们取证带来了很大的问题，所以对于可操作的实施性的问题，希望在民法典的编纂过程当中，立法机关会有所重视。

相关案例，请扫码查看。