文人论兵的式微

当国难当头、内外交困之时，文人也想通过自己的积极行动，促使战争局面朝有利的方向发展，这是文人言兵原始的出发点。近代无实战经验的文人的兵学著作或论述，数量不少，但内容多较空洞，或论为将之道，或论人心决定胜负，也有谈及海防和练兵的，但亦多不着边际，为纸上谈兵之论，严重脱离社会和战场实际。所以，尽管近代文人论兵者大有人在，但所论的军事学价值越来越小，对于决策产生的影响也越来越弱。盛军统领周盛传在批评举人廖连城所上的海防策图时所说的一段话，颇能看出文人在讨论军事问题时是如何隔膜的。他说：“该举人当海疆多事之秋，讲求时务，自属有心之士，但必须于海道广狭、器械利钝、经费盈绌考证精确，立言乃有折衷。若徒袭载籍陈言，妄相称说，乌能见诸行事。”^[24](https://www.daowen.com)

在战争的大背景下，需要的是解决具体问题的具体办法，而非大而无当的空泛指导。左宗棠批评一名地方官调拨客军的言论时说：“不思派拨客军极非易事，无论机宜方略一一须有成算，即径由之道路、运解之子药军粮均须预为筹策，乃保万全，殊不易易也。该守于所属道里山川形势、贼踪出没之所，及采办军粮、雇用车驮一切办法，漫无区画，徒知上禀请兵，不知平日地方情形、临时于军务情形亦曾留心否？”^[25]无实战经历的文人往往主观地认为战略运筹与实战有较少的相关度，但实际情况却恰恰相反。因此说，坐而论道是文人论兵最致命的弱点。