周国平：价值观决定幸福感[2]

价值观不同的人，对幸福的感觉截然不同，幸福问题立足于价值观，要从价值观角度来看待幸福。老天爷给了我们每个人一条命、一颗心，把这条命照看好，把这颗心安顿好，人生就会幸福。

陈东有：那么我想接着前面关于人生哲学讨论的三大问题的第一个问题，追问什么是幸福？现在有很多人在谈，但又都谈得不让人满意。

周国平：古希腊亚里士多德是研究幸福问题最多、最系统的哲学家，他曾经写过《尼各马可伦理学》，专门研究幸福问题。在这本书里他讲过一句话：“幸福是我们一切行为的终极目的，我们之所以做其他的一切事情，最后都是为了得到幸福。”但是有的人把财富看得重要，有的人把地位看得重要，有的人把名声看得重要，有的人把内心的宁静看得更加重要。不管想法有何区别，他们都是为了得到幸福。幸福人人都想要，却无法统一。

为什么每个人对幸福的感觉不一样？最大的原因就是价值观不同。价值观不同的人，对幸福的感觉截然不同。(https://www.daowen.com)

西方哲学史上看待幸福主要有两种不同观点：一种叫快乐主义。它认为快乐就是幸福，快乐就是正面的价值，应该受到肯定。在中国，道家思想和快乐主义比较接近。庄子思想是很有意思的，他强调两样东西，他的两个名篇可以反映：一个是《庄子·养生主》，庄子说的养生不是指吃药、锻炼，而是指精神上的养生，要排除杂念，保护好生命的单纯状态；另一个就是《庄子·逍遥游》，就是精神境界，与宇宙本体、与道合一的境界，一种精神自由的境界。他强调这两种快乐，一是保护生命的单纯状态；二是精神自由，要摆脱世俗、物质的世界，和宇宙本体合一。两者强调的是单纯、自由的快乐。另外一种观点叫完善主义，认为幸福在于精神、道德上的完善。中国以儒家为代表，主张道德上的完善。孔子提出“安贫乐道”，概括地说明儒家的幸福观：物质上安于贫困，粗茶淡饭，乐在其中；精神上要乐道，“君子谋道不谋食”“朝闻道，夕死可矣”，人生的意义在于懂得做人的道理。这两种观点实际上差异不大，只是表达不同。其实所有的哲学家都认为幸福是指生命单纯、精神快乐。

我做了一个归纳总结，哲学对幸福问题是立足于价值观去思考，你要想明白人生什么东西最重要、最有价值，什么东西是不重要的。重要的东西你要看得准、抓得住，不重要的东西你要看得开、放得下。为什么我们常常纠结、痛苦？就因为把不重要的东西看得太重了。如果一个人没有广阔的眼界，你把所有注意力集中在一个事情上，事情再小也会变成天大的事情，你会想不开，人就会死在一些小事上。

陈东有：那么，什么事情是重要的呢？

周国平：我认为有两样东西是重要的，一是生命，二是精神。生命是所有人生价值的前提，但人不光有生命，人和其他生命的区别就在于人有精神、有头脑、有心灵、有灵魂。所以我说老天爷给了我们每个人一条命、一颗心，把这条命照看好，把这颗心安顿好，人生就会幸福。就是说要让你的生命和精神有个好状态就是幸福，要让你的生命和精神具有好品质，你就拥有幸福的能力。落实到个人，幸福其实是种能力。能力在哪？就是让你的生命和精神有品质。怎样才算是好状态、好品质呢？就是指生命要单纯、精神要丰富。你有了丰富的心灵，你就在自己身上拥有了快乐的源泉。

人最重要的东西往往被忽视，我们太看重外在的成功、财富，往往为了那些东西没有照看好自己的生命，没有安顿好心灵。幸福的两个最重要源泉枯竭了，你怎么可能幸福呢。现在物质生活比以前好多了，很多人却说幸福感并没有提升，反而下降了，原因就在于价值观迷乱。也许很多外在的机遇你不能支配，你要提干、去赚一大笔钱，你不一定能支配得了，但是在价值观问题上你是能够支配的，而往往价值观是导致你幸福不幸福的根本。从这一点上讲，人是能够支配自己的幸福的，通过支配自己的价值观支配自己的幸福。所以在价值观的问题上你要问自己的生命，问自己的灵魂，它们快乐不快乐，经常和自己谈心。我归纳了哲学家们的意见，幸福在我看来，在于生命的单纯和精神的丰富。

——大江网-江南都市报，http：//nc.jxnews.com.cn/2013-12-16