【案例6】

苏格拉底从容赴死案

苏格拉底是一位被称为“西方孔子”的古希腊哲人。

苏格拉底貌不出众，但言谈话语富有魅力，他在辩论中度过了一生，但也因此得罪了当时社会上一些有权势的人。公元前399年，他被人控告“对神不敬”和“腐化雅典青年”，并由此经历了一场浩大的审判。他接到传票后，一大早就到法院门口等待审判开始，好像在等待他的命运一样。苏格拉底上了法庭之后，1个人面对501人组成的法官团，当时苏格拉底已经近70岁，法官中大多数是他的晚辈，原本应该很容易获得同情而被判无罪。苏格拉底却根本不想为自己辩护。他所说的话让法官团深觉反感，结果以281票对220票判他有罪。法官团问苏格拉底想接受什么惩罚，结果他说：“对我最大的惩罚就是把我供养在国家英雄馆，不让我在街上与人谈话！”法官团听到这种回答一怒之下便以更大的比数——361票对140票——判了苏格拉底的死刑。

苏格拉底在狱中等待死刑的时候，正好赶上雅典的“圣船”仪式，在一个月内不准杀人。这一个月中，苏格拉底其实有很多机会逃走，而且一切条件都已经准备就绪，只要苏格拉底同意就可以立刻潜逃。然而苏格拉底却坚持不逃狱，他说：“我身为雅典公民，一定要遵守法律。法律以不义的方式判我有罪，但我不能因此而违反法律！”这位在法庭上因为狂妄而激怒陪审团的人认为必须尊重法庭的判决，审判虽然不公，但却是合法的，自己跑出去意味着违背法律，而这法律是自己同意遵守的，偷偷跑掉如同违背自己亲手所订的契约。

苏格拉底拒绝逃狱从容就死的理由很明确，那就是他对法律的信仰与服从。他认为自己必须遵守雅典的法律，因为他与国家之间有神圣的契约，他不能违背。虽然不必遵从城邦不公正的法律，但是如果你违反了城邦的法律，就必须服从惩罚。

“守法即正义”，苏格拉底说，在各个国家中，那些最好的统治者总是把对法律的服从看作公民的最大义务，一个国家的公民遵守法律，他在和平时期就幸福，在战争时期就紧密。具体来说，对法律绝对服从和遵守的依据是：其一，为了感谢国家赐予的恩惠；其二，服从法律是公民的天职和义不容辞的责任；其三，服从法律有利于提高城邦成员的道德水准和正义意识。按照苏格拉底的看法，一个城邦的理想状态必须是人人从内心守法的状态，只有这样，才最符合正义的要求。这既是苏格拉底一生的理想和信仰，也是他最后慷慨以身殉法的内在动力。(https://www.daowen.com)

在苏格拉底一案中，一方是追求真理、舍生取义的伟大哲人，另一方则是以民主自由为标榜、被视为民主政治源头的雅典城邦。孰是孰非，谁善谁恶，不那么泾渭分明。

——田成有主编：《西儒论语：西方法律思想中的智慧》，法律出版社2007年版

结合案例，请分析：

1.苏格拉底对法律采取了什么态度？你如何看待苏格拉底的选择？

2.你如何看待当代中国人的法律信仰状况？