5.1.1 支架基础下沉对胶带运输走廊的采动损害影响分析
1.下沉规律分析
胶带运输走廊基础监测点各期下沉曲线如图5.2所示（图中正值表示地表下沉，负值表示地表抬升）。通过对比2017年7月27日和2017年11月18日数据可知，截至2017年11月18日胶带走廊基本下沉稳定，地表最大下沉点为G61号点，最大下沉值为710mm。尽管G61号点两侧G63号、G65号、G67号监测点和G59号、G57号和G55号监测点分别距离22618和22620工作面采空区中心更近，但其下沉并没有G61号监测点大。由图5.1可知，该点刚好位于一处山坡体上，而其两侧的G63号、G65号、G67号监测点和G59号、G57号、G55号监测点所处地势平坦，表明该处山坡体滑移对地表下沉有较大的贡献。
22618工作面右巷外侧监测点的下沉普遍比其左侧（包括22618工作面采空区上方）的监测点下沉大，结合地质采矿条件分析可知，造成该现象的原因如下：一是22618工作面右巷外侧地形较其左侧陡峭复杂，尤其是G61号点所在位置的坡度较其他监测点陡峭；二是在该侧有22620工作面老采空区的影响，且22620工作面采宽较22618工作面大，22618工作面采宽为130m，22620工作面采宽为180m。
在2017年3月24日之前（即工作面即将开采到胶带运输走廊之前），4、3、2、1、G70和G69号监测点处于抬升状态，直到2017年3月30日，工作面开采到胶带走廊的正下方时，地表才开始下沉。在2017年4月20日之前，22618工作面采空区中央没有出现明显的下沉盆地剖面曲线，且距离老采空区越近地表下沉越明显。在2017年4月27日以后，22618工作面采空区上方开始出现明显的地表下沉盆地剖面曲线，采空区中央上方地表3号和4号监测点地表下沉开始大于其两侧地表监测点下沉。这是由于采煤引起的地表沉陷是一个动态过程，当工作面开采到胶带运输走廊以前，地表朝向开切眼一侧向下倾斜，再加上山区地形的影响，从而导致了部分监测点的抬升现象，当工作面推进过胶带运输走廊之后，采矿因素逐渐起到了主导作用，地表开始逐渐下沉。
图5.2 胶带运输走廊基础监测点各期下沉曲线
2.下沉影响分析
由实际调研可知，尽管胶带基础最大下沉达710mm，但在该处胶带运输走廊并未出现明显的采动损害。这是因为根据《钢结构设计规范》（GB 50017—2014），对于有轻轨（重量等于或小于24kg/m）轨道的工作平台容许挠度为
（其中l为钢结构桥梁跨度）。G59号点和G63号点间的跨度为42m，由此可知其挠度容许变形值为105mm；而由G59号、G61号和G63号监测点的实际下沉可知，G61号点相对于G59号点和G63号点的相对垂向位移为104mm，因此在该处胶带运输走廊未发生采动损害。