六、结束语
赫什的社会学范式与各种国际关系理论的契合再次表明：不同的学科往往在理念本质上是声息相通的，一种综合哲学、政治学、社会学等外部学科以及法理学等内部学科的“大法学”研究方法对于国际法研究而言是非常值得提倡的，而事实上这已经被西方学者广泛采用。
在对赫什观点的学习和评析过程中，笔者以为尚存以下问题值得一提：
1.类比方法值得引起国际法学人的重视，同时须注意其局限性。赫什的“社会学范式”与本文大量的相关分析，都是借用了基于国内社会的许多理论学说，包括属于国内法律体系的思想、原理和制度等，用这些理论资源来分析国际社会的问题。这种类比方法早已引起国际法学者的注意，并吸引学者们作出不懈的努力探索。但我们仍然应当意识到国际社会与国内社会的区别，意识到国际法与国内法两个体系的区别。类比方法具有它的局限性，不是任何国际法学术的问题领域都可以随意使用类比，必须明确其适用成立的前提，如果忽略这一点将是学术上的极大不严肃。对此笔者拟另外阐述。
2.本文通过对区域主义运动的重要意义的阐释，实质表达了一种全球治理思想，表明全球治理不但如西方学者大量讨论的那样存在于非国家行为体的“跨国法”“全球法”语境中，而且还存在于传统的“威斯特伐利亚语境”中，即多边主义与区域主义之间的交互作用。讨论全球治理话题的大量文献往往热衷于讨论非国家行为体的作用问题，却可能忽略了在传统的主权国家间体系中本身就存在着多种治理方式。[109]但同时，也正是因为本文隶属于“威斯特伐利亚语境”，是一种传统的“国家中心论”进路，所以本文在结构功能主义、社会冲突理论、符号互动理论等方面的分析，很可能仍然是相当局限的，对国内因素的分析足以成为另一篇文章。
3.跨学科研究可以展示别开生面的知识图景，价值巨大，前景广阔。西方学界已经走在了前面，中国学者在介绍和评析西方既存理论的同时，如何创造知识增量是一个重要课题。徐崇利教授指出，目前跨学科研究还主要局限于运用国际关系理论解释国际法律制度。笔者主张将现有的理论资源与新的问题语境结合起来，从而得出新的分析成果。因此在引进消化西方各种“主义”理论资源的基础上，“以问题为中心”的范式将是跨学科研究的重大生命力所系。相对于国际关系学科，细致的制度分析仍然是国际法学人赖以为傲的独到优势，这种优势将为跨学科研究注入蓬勃动力。
（本文编辑：饶攀）
ACOMMENTARY ON THE“SOCIOLOGICAL APPROACH”OF WTO REGULATION ON RTAS
Liu Bin
Abstract:Different from the traditional“WTO-as-the-center doctrine”in jurisprudential circle,Moshe Hirsch applied sociological theories to analyze the relationship between WTO and RTAs,which is worthy of recognition for its theoretical significance of innovation.Structuralfunctionalism echoes with the“WTO-as-the-center doctrine”by overemphasizing the priority and objectivity of the structure,therefore it is a static and non-historical theory incapable of effectively interpretating the transition of the legal order of international trade.Social conflict theory coincides with Critical Legal Studies by thinking highly of the ideslistic autonomy of agents.It believes that RTAs result in the incapability of a developing member to resist the liberal erosion imposed by developed members,and the only way for developing members is to unite together in WTO to confront developed members effectively,but it ignores an important institutional innovative way of“democratic experimentalism”through RTAs by developing members.Symbolic-interaction theory follows the international relationship theory of constructivism.It notes the complex influence by countries’preference and its change to their national interests,and also the fact that a minimal legal order of international trade came into being by the bottom-up interaction among countries,therefore it argues a societal constructive comprehension for the concrete discipline imposed by WTO clauses of GATT Art.XXIV and others.This soft-law conception is an effective interpretative theory.
Key Words:Relationship between WTO and RTAs;Structuralfunctionalism;Social conflict theory;Symbolic-interaction theory;Constructivism
【注释】
[1]本文系作者主持的2013年度国家社科基金项目“中国FTA范式研究”（课题编号：13CFX117）的阶段性成果。
[2]作者系西南政法大学国际法学院副教授，法学博士，硕士生导师。
[3]关于国际法社会基础在此问题上的影响，参见刘彬：《论WTO对RTAs的“适度规制”》，载《国际经济法学刊》2007年第14卷第1期。
[4]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，pp.891～939.
[5]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，p.278.
[6]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，p.279.
[7]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，p.288.
[8]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，p.290.
[9]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，p.290.
[10]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，p.290.
[11]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，pp.292～293.
[12]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，p.293.
[13]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，p.293.
[14]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，p.294.
[15]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，p.295.
[16]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，p.295.
[17]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，p.296.
[18]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，p.297.
[19]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，pp.297～298.
[20]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，p.298.
[21]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，p.298.
[22]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，pp.298～299.
[23]Moshe Hirsch，The Sociology of International Law：Invitation to Study International Rules in Their Social Context，University of Toronto Law Journal，Vol.55，2005，p.299.
[24]徐崇利：《构建国际法之“法理学”》，载《比较法研究》2009年第4期。
[25]Fernandez and Porters，Returns to Regionalism：An Analysis of Non-Traditional Gains from Regional Trade Agreements，the World Bank Economic Review，Vol.8，Iss.2，1998，pp.197～220.
[26]白当伟、陈漓高：《区域贸易协定的非传统收益——理论、评述及其在东亚的应用》，载《世界经济研究》2003年第6期。从法经济学的角度看，资源的定义不仅仅取决于它的技术特性，它还是由一种“权利集束”构成，随着资源的属性的数量和多样性的增加，对它的评估成本和交易的复杂性也随之增加，See Douglass C.North，Institutions，Institutional Change，and Economic Performance，Cambridge University Press，1990，p.29.
[27]See Edward D.Mansfield，Preferential Peace：Why preferential trading arrangements inhibit interstate conflict，in Edward D.Mansfield and Brian M.Pollins eds.，Economic Interdependence and International Conflict：New Perspectives on an Enduring Debate，the University of Michigan Press，2003，pp.222～236.
[28][美]道格拉斯·拜尔等：《法律的博弈分析》，严旭阳译，法律出版社1999年版。
[29]戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁编：《治理全球化》，曹荣湘、龙虎等译，社会科学文献出版社2004年版，第72页。
[30]戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁编：《治理全球化》，曹荣湘、龙虎等译，社会科学文献出版社2004年版，第74页。
[31]倪世雄等：《当代西方国际关系理论》，复旦大学出版社2004年版，第417页。
[32]倪世雄等：《当代西方国际关系理论》，复旦大学出版社2004年版，第418页。
[33]戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁编：《治理全球化》，曹荣湘、龙虎等译，社会科学文献出版社2004年版，第84页。
[34]参见2002年11月签署的《中国与东盟全面经济合作框架协议》。
[35]理查德·阿什利：《新现实主义的贫困》，载秦亚青编：《国际关系经典导读》，北京大学出版社2009年版，第307～308页。
[36]理查德·阿什利：《新现实主义的贫困》，载秦亚青编：《国际关系经典导读》，北京大学出版社2009年版，337～339页。
[37]刘彬：《论昂格尔“民主实验主义”对发展中国家RTAs实践的启示：一种批判法学的反思》，载曾华群主编：《国际经济新秩序与国际经济法的新发展》，法律出版社2009年版。
[38]《联合国宪章》第8章确认了区域性国际组织的法律地位，将它们纳入联合国维持国际和平与安全的世界体制之中。《宪章》强调区域组织的基本职能是以区域行动来维持国际和平与安全，但其活动不得违背联合国的宗旨和原则，从而使区域组织对于联合国而言处于合作与补充的地位。
[39]Sungjoon Cho，Defragmenting World Trade，Northwestern Journal of International Law and Business，Vol.27，Iss.39，2006，p.46.
[40][美]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学——解读国际经济秩序》，杨宇光、杨炯译，上海人民出版社2006年版，第315页。
[41][美]多尔蒂、普法尔茨格拉夫：《争论中的国际关系理论》，阎学通、陈寒溪等译，世界知识出版社2003年版，第549～550页。
[42][美]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学——解读国际经济秩序》，杨宇光、杨炯译，上海人民出版社2006年版，第315页。
[43]据介绍，这些专门机构同联合国进行联系的形式是：专门机构并非联合国的附属机构，联合国承认专门机构的职能范围；专门机构承认联合国有权提出建议并协调其活动，并应定期向联合国提出工作报告；双方互派代表出席彼此的会议，但均无表决权；经请求时，相互把有关议事项目列入自己的会议议程；彼此交换情报和文件；彼此协调人事、预算与财政安排等事项。以上参见王铁崖主编：《国际法》，法律出版社1995年版，第560页。
[44]Colin B.Picker，Regional Trade Agreements V.the WTO：a Proposal for Reform of Article XXIV to Counter This Institutional Threat，University of Pennsylvania Journal of International Economic Law，Vol.26，2005，p.308.
[45]Colin B.Picker，Regional Trade Agreements V.the WTO：a Proposal for Reform of Article XXIV to Counter This Institutional Threat，University of Pennsylvania Journal of International Economic Law，Vol.26，2005，p.309.
[46]刘少杰：《国外社会学理论》，高等教育出版社2006年版，第161页。
[47]刘少杰：《国外社会学理论》，高等教育出版社2006年版，第163页。
[48]T.Parsons，The social system，New York：Free Press，1951，p.42.
[49]刘少杰：《国外社会学理论》，高等教育出版社2006年版，第165页。(https://www.daowen.com)
[50]刘彬：《论昂格尔“民主实验主义”对发展中国家RTAs实践的启示：一种批判法学的反思》，载曾华群主编：《国际经济新秩序与国际经济法的新发展》，法律出版社2009年版。
[51]陈嘉明：《现代性与后现代性十五讲》，北京大学出版社2006年版，第147～148页。
[52]陈嘉明：《现代性与后现代性十五讲》，北京大学出版社2006年版，第141～160页。
[53]孟夏：《亚太区域贸易安排研究》，南开大学出版社2005年版，第188页。
[54]资料来源网址：http：//www．bilaterals.org/？-Chile-&lang=en，28 June 2014.
[55]例见中国新闻网：《外媒：日韩全球频签FTA与中国争夺“贸易领土”》，http：//www．chinanews.com/cj/2011/01-12/2783558.shtml，2014-06-28.
[56]李荣林等：《APEC内部FTA的发展及其对APEC的影响》，天津大学出版社2011年版，第224页。
[57]参见WTO官方网站的“RTAs数据库”，at http：//rtais.wto.org/UI/Public MaintainRTAHome.aspx，2014-06-28.
[58]理查德·阿什利：《新现实主义的贫困》，载秦亚青编：《国际关系经典导读》，北京大学出版社2009年版，第316页。
[59]理查德·阿什利：《新现实主义的贫困》，载秦亚青编：《国际关系经典导读》，北京大学出版社2009年版，第318页。
[60]理查德·阿什利：《新现实主义的贫困》，载秦亚青编：《国际关系经典导读》，北京大学出版社2009年版，第315页。
[61]理查德·阿什利：《新现实主义的贫困》，载秦亚青编：《国际关系经典导读》，北京大学出版社2009年版，第309～310页。
[62]约翰·鲁杰：《什么因素将世界维系在一起？——新功利主义与社会建构主义的挑战》，载[美]彼得·卡赞斯坦等编：《世界政治理论的探索与争鸣》，秦亚青等译，上海人民出版社2006年版，第287页。
[63]在中国，厦门大学学者关于21世纪初阿根廷面临国际投资仲裁危机的集体叙述，从批判法学的角度审视，正是为处于体系边缘的发展中国家以“讲故事”的方式讲述它们所遭受的苦难，这与福柯、德里达等后现代思想家的主张殊途同归。参见陈安主编：《国际经济法学刊》2006年第13卷第1期，BIT问题研究（特刊），北京大学出版社2006年版。
[64]这是陈安教授关于国际经济法发展特征的经典比喻。
[65]刘少杰：《国外社会学理论》，高等教育出版社2006年版，第194页。
[66]James Thuo Gathii，The Neoliberal Turn in Regional Trade Agreements，Washington Law Review，Vol.86，October，2011，pp.469～471.
[67]孙玉红：《论全球FTA网络化》，中国社会科学出版社2008年版，第160～163页。
[68]Martti Koskenniemi，International Law and Hegemony：A Reconfiguration，Cambridge Review of International Affairs，Vol.17，2004，p.213.
[69]Martti Koskenniemi，Global Governance and Public International Law，Kritische Justiz，Vol.37，2004，pp.253～254.
[70]Armin von Bogdandy，Constitutionalism in International Law：Comment on A Proposal from Germany，Harvard International Law Journal，Vol.47，2006，p.242.
[71]刘少杰：《国外社会学理论》，高等教育出版社2006年版，第111～113页。
[72]刘少杰：《国外社会学理论》，高等教育出版社2006年版，第117页。
[73]刘少杰：《国外社会学理论》，高等教育出版社2006年版，第117～118页。
[74]刘少杰：《国外社会学理论》，高等教育出版社2006年版，第118～119页。
[75][美]罗伯特·基欧汉：《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》，门洪华译，北京大学出版社2004年版，第175页。
[76][美]罗伯特·基欧汉：《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》，门洪华译，北京大学出版社2004年版，第182页。
[77][美]罗伯特·基欧汉：《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》，门洪华译，北京大学出版社2004年版，第183～184页。
[78]约翰·鲁杰：《什么因素将世界维系在一起？——新功利主义与社会建构主义的挑战》，载[美]彼得·卡赞斯坦等编：《世界政治理论的探索与争鸣》，秦亚青等译，上海人民出版社2006年版，第263～264页。
[79]约翰·鲁杰：《什么因素将世界维系在一起？——新功利主义与社会建构主义的挑战》，载[美]彼得·卡赞斯坦等编：《世界政治理论的探索与争鸣》，秦亚青等译，上海人民出版社2006年版，第256页。
[80]约翰·鲁杰：《什么因素将世界维系在一起？——新功利主义与社会建构主义的挑战》，载[美]彼得·卡赞斯坦等编：《世界政治理论的探索与争鸣》，秦亚青等译，上海人民出版社2006年版，第271～272页。事实上，战后布雷顿森林体系在外汇管制制度方面，允许各国在相当长时期内不采取第8条成员国制度，而采取第14条的过渡性安排，也充分暴露出国际货币金融法这个领域同样存在宏大叙事的局限性。
[81]按照中国国际经济法学者的分析，美国在国际投资仲裁领域对“卡尔沃主义”的前后态度变化，即是同一国家身份改变导致利益改变的典型例证。参见单文华：《卡尔沃主义的“死亡”与“再生”》；李万强：《晚近美国对国际投资争端仲裁机制态度的转变》，载陈安主编：《国际经济法学刊》2006年第13卷第1期，BIT问题研究（特刊），北京大学出版社2006年版。
[82]王孟林：《法律自治理论的流变》，吉林大学2009年博士学位论文。
[83]高宣扬：《鲁曼社会系统理论与现代性》，中国人民大学出版社2005年版，第153页。此处“鲁曼”即卢曼，“卢曼”为公认译名。
[84]高宣扬：《鲁曼社会系统理论与现代性》，中国人民大学出版社2005年版，第152页。
[85]罗文波：《预期的稳定化——卢曼的法律功能思想探析》，载《环球法律评论》2007年第4期。
[86]以下全部引自胡水君：《卢曼的法律与社会理论》，载胡水君：《法律的政治分析》，北京大学出版社2005年版，第202～203页。胡文中这一段有部分文字系引用卢曼著作，并有引注，笔者在引用胡文时将其中的卢曼原文引注略去。
[87]高宣扬：《鲁曼社会系统理论与现代性》，中国人民大学出版社2005年版，第155～156页。
[88]See N.Luhmann，Law as a social system，translated by K.A.Ziegert，Oxford University Press，p.145，转引自鲁楠、陆宇峰：《卢曼社会系统论视野中的法律自治》，载《清华法学》2008年第2期。原文中作者将expectation译为“期待”，笔者统一译为“预期”。
[89][德]尼古拉斯·卢曼：《法律作为一个社会系统》，杜健荣译，载《研究生法学》2008年第5期。
[90]例如，美国、欧盟对外签署的FTA文本均有包含具体义务的环保条款，尽管与中国并无直接关联，但对于中国等发展中国家的FTA实践已经产生了间接影响。一个典型例子是，韩国在与美国、欧盟的FTA中已接受了此种环保条款，而中国与韩国的FTA正在磋商过程中，可以预期中国将在一定程度上面临此种压力。
[91]约翰·鲁杰：《什么因素将世界维系在一起？——新功利主义与社会建构主义的挑战》，载[美]彼得·卡赞斯坦等编：《世界政治理论的探索与争鸣》，秦亚青等译，上海人民出版社2006年版，第272～273页。
[92]约翰·鲁杰：《什么因素将世界维系在一起？——新功利主义与社会建构主义的挑战》，载[美]彼得·卡赞斯坦等编：《世界政治理论的探索与争鸣》，秦亚青等译，上海人民出版社2006年版，第275页。
[93]约翰·鲁杰：《什么因素将世界维系在一起？——新功利主义与社会建构主义的挑战》，载[美]彼得·卡赞斯坦等编：《世界政治理论的探索与争鸣》，秦亚青等译，上海人民出版社2006年版，第273页。
[94]约翰·鲁杰：《什么因素将世界维系在一起？——新功利主义与社会建构主义的挑战》，载[美]彼得·卡赞斯坦等编：《世界政治理论的探索与争鸣》，秦亚青等译，上海人民出版社2006年版，第274页。
[95]GATT第24条第4款的后半段还有一句话：“它们还认识到，关税同盟或自由贸易区的目的应为便利成员领土之间的贸易，而非增加其他缔约方与此类领土之间的贸易壁垒。”但这是一个在技术操作层面上难以保证预期效果的道德理想，用法理学观点看并不是一个法律规则，详细分析参见刘彬：《GATT第24条法律功能的法哲学反思》，载《武大国际法评论》2010年第13卷，武汉大学出版社2010年版。
[96]Kerry Chase，Multilateralism Compromised：the Mysterious Origins of GATT Article XXIV，World Trade Review，Vol.5，2006，pp.12～14.
[97]Gardner Patterson，Discrimination in International Trade：the Policy Issues 1945—1965，Princeton University Press，1966，p.388.
[98]尼古拉斯·奥鲁夫：《建构主义：应用指南》，载[美]温都尔卡·库芭科娃等主编：《建构世界中的国际关系》，肖锋译，北京大学出版社2006年版，第78～79页。
[99]陈建国：《体制性难题：WTO对区域贸易协定的审议》，载《国际贸易》2004年第6期。
[100]徐崇利：《WTO贸易议题与社会政策连结的内在途径：以农业“多功能性”为例的分析》，载《法律科学》2008年第3期。
[101]孙振宇主编：《WTO多哈回合谈判中期回顾》，人民出版社2005年版，第228～230页。
[102]孙振宇主编：《WTO多哈回合谈判中期回顾》，人民出版社2005年版，第229页。
[103]Melaku G.Desta，EC-ACP Economic Partnership Agreements and WTO Compatibility：an Experiment in North-South Inter-Regional Agreements，Common Market Law Review，2006，Vol.43，p.1374.
[104]Shirley V.Scott，the Political Interpretation of Multilateral Treaties，Martinus Nijhoff Publishers，2004，p.214.
[105]See generally，Alexander Wendt，Anarchy is what states make of it：the social construction of power politics，International Organization，Vol.46，No.2，1992，pp.391～425.
[106]刘志云：《现代国际关系理论视野下的国际法》，法律出版社2006年版，第407页。
[107][美]罗伯特·基欧汉：《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》，门洪华译，北京大学出版社2004年版，第174～175页。
[108][美]罗伯特·基欧汉：《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》，门洪华译，北京大学出版社2004年版，第175页。
[109]也有政治学学者在讨论全球治理时研究了国家间区域主义问题，参见邵鹏：《全球治理：理论与实践》，吉林出版集团2010年版，第168～207页。