（四）评价

这里的回顾并不是论证它描述的世界是所有可能世界中最好的。我只是认为，世界必须被如其所是的那样来看待：当从这种视角来看待货币和贸易机制的时候，规范管理下的变迁的假设比根本性断裂的主张更能解释这些变化。大多数被观察到的变化一直是在手段层面而不是规范层面。此外，在大多数情况下，这些新的手段都并不损害机制的规范，而只是代表了对新环境的调整性适应。而且，在某些情况下，与在此前间隔期间被接纳的安排相比，各国政府面对情势变迁的集体回应，反映了其与最初机制设计的期望之间的更大亲和性。(https://www.daowen.com)

这一分析表明，只要社会目的保持不变，与霸权稳定论相比，可以有更大的连续性与霸权衰落相伴而生。^[110]而且，因为社会目的反映了国家与社会关系的特定结构，它进一步表明，这些机制的根本断裂性将可能受到主要经济大国之间国家与社会关系主导性平衡的侵蚀的影响。那么，具有讽刺意味的是，目前最重要的断裂性的力量并不是货币和贸易领域的“新保护主义”，反而是自由资本主义复兴的社会思潮。