祝日本社会党之分裂
扶 弱
自社会党分硬轻二派，其别派之中，复有倾向无政府主义者。盖聚多数之人，同奉一主义，其进者必进而益上，保守者必退而益下。如德国社会党，当二十余年之前，已分二部，一持革命态度，一持老成态度。及八百八十八年，老成派中遂有政府党之发生与之立异者，别成反对派。英、法二国亦然。今日义大利社会党，亦有分裂之势。此均社会党派由合而分之证也。然各派既离本派而独立，则其所持主义，必较旧派为进步，如日本近日社会党分裂之事是也。自日本《社会新闻》发行于东京，为社会主义中央机关，片山潜氏、西川光次郎氏经营之时，大阪平民社亦刊发平民新闻，森近运平氏经营之。然两派发刊之词，一主激烈，一主温和。及别子暴动之事起，复一主阶级斗争，一主资本家与劳动者之调和，两派不同自此始。及六月十六日，界利彦氏演说于社会新闻社，陈述欧州[1]社会党之分派，以社会新闻一派当软派，以己当硬派，以幸德秋水氏当倾向无政府派。后片山氏、西川氏欲组织平民党，其纲领中有“守国法范围”一语，界氏、幸德反对之。继老车、夫问、题起，片山氏又主救济运动策，排斥界氏、幸德氏之说。时英国劳动独立党首领哈叠，适来东京，两派对之持论复不同。片山氏遂著《社会主义鄙见》一篇载入九月八日《社会新闻》，主张国会政策，排斥无政府主义，由是两派遂分。片山、西川诸氏，改良社会救济为贫民目的，以反对政府为戒，是为国家社会主义。界氏与幸德氏持说虽稍殊，然咸与软派不同，均主张阶级斗争，是为自由社会主义。盖一为议会政策派，一为直接行动派也。（日人或称为神甲派、大久保派）两派既分，由是讲演之所，一为社会主义研究会，一为金曜讲演会；刊发之报，一用《社会新闻》，一以《大阪平民新闻》为机关。而《大阪平民新闻》，复改名《日本平民新闻》，更由界氏及山川均氏发刊（《劳动者》）之新闻纸。此近日日本社会党分裂之大略也。夫议会政策，为万恶之原。以今日人民之苦，区区之救济决不足以谋平民幸福。吾深幸直接行动派之分离，尤深祝直接行动派之进步。
惨哉工女
今世界可悲可惨之境，无过于劳动者，而劳动者之中，舍少年劳动而外，既以女子劳动为最苦。如日本实业界，远逊于欧美，而工女劳动之苦，已频有此闻。据今日东报所记载言：“东京制网会社职工，于日历十月二日同盟罢业。”复言：“该厂职工共百廿名，男工七十人，女工五十人。男工每日赁金，由三十钱至八十钱；女工每日赁金，由二十钱至二十八钱。其作工时间，夏日每日十时，冬日十一时。现该厂强令无论冬夏，每日俱作工十一时。职工欲增赁金，又拂其请，故同盟罢工。”自是以外，有秀英舍女工罢工事，该社女工计五十名，于日历九月七月，同时罢工。又有群马县交水社制丝场停工事，该社女工共一百廿名，于日历十月二日，同盟罢工。夫同盟罢工之事，出于女子，虽由争赁金而然。然工女生计艰，待遇之虐，亦不言而可知。又观日本某报，记载三平会社之苦况言：“该社工头有名阪下与三郎者，屡奸女工及职工之妻，某职工愤甚。”以是知作工之女，非惟竭罄其力己也，且将横肆凶暴，败其贞操，悲惨之境，暗无天日。富民之罪，可谓工通于天者矣。况复日本工女，有因劳力病殁者，有因车费不继，徒步赴厂，死于电车、汽车之下者。贫女何辜，乃罹此厄，是则工场之内不啻“贫鬼制造场”。然迫贫女于死境者，果谁实为之哉？日本冈野活石著有《怜女工》一文，载于某报，略谓：“处富豪以下之工女，以纤弱之身，从事十时间之劳动，非惟妨其学业也，且丧其生气，害其健康，阻其发育。或迫以夜作，使之无休憩之时，耗其目力，妨其睛眠。”至于赁金之额，则少女工值，仅由十钱至十五六钱，成年之女工值亦不过二十六钱。赁金之薄，一至此极。倘资本家制度一日不废，彼等何以脱此悲境乎？（约其语）其文甚悲，读之有余痛。盖贫富一日不均，下级之妇女决无脱身勤苦之日。若中国实业近亦渐次振兴，纱厂丝场，女工渐罪，盖贫家妇人，惑于赁金，强就其役。异日工场益增，妨贫女自营之业，迫之就赁银制度。富民知其舍此无自由存也，则待遇之法亦日虐，是日本工女已尝之苦，即中国工女未来之苦。来日大难，此之谓矣。乃中国上级女子，犹以女工日兴，则贫女均可谋食，抑思贫女之贫，均由于富豪之富。吾则美国某商之妇，于所爱之犬，乘以特别列车，伴以兽医及侍女。又某富豪之妻，一己装饰之费，计值十三万六千元，其消费之全，足供贫户数年之用，则贫女之陷于此境，孰非尔等贵女所掠夺。即观上海一隅，贵家妾有乘马车、饰艳服，逍遥公园之间者，而制纱各厂之女工，则垢衣恶食，日受鞭挞，此益苦乐之由于天定哉？吾深望工女之早日自觉也。
哀我农人
自万顷湖抗税事起，官吏镇以兵，捕获首事之人，为中国官吏助资本家虐待农民之始。论者均为农民不平，不知农民之苦，有甚于此。自耕之农，一逢获稻，催租之吏，群集于门，悉索以供，作无压之求，其苦一也。入署纳粮，自朝至夕，植立以待，虎狼胥求，幸农之愚，额外诛求，无名赔补，数倍额征，不可胜穷，其苦二也。佃田于人，见十税五，力非合作，刑则均分，禾麦既成，田主索租，稍有不给，鞭挞横加，或夺其田，或执以付吏，既罹严法，兼索巨金，其苦三也。水旱之灾，国所恒有，一逢饥馑，就食他所，老稚为群，沦为乞丐，死填沟壑，以饱鸟鸢，幸而生还，田畴荒芜，求事无所，其苦四也。有此四苦，而深耕易耨不与焉。嗟我农人，其何以堪。渊明诗云：“田家岂不苦，弗获辞此难。”此之谓矣。况由今而降，农民未来之苦，状有数端：实业渐兴，百物腾贵，农民粜谷之金，不敷支给，仰事俯旧，费将何出，劳力犹故，爱生益艰，此可预测者一也。政府革新，罔不需款，征求无艺，继及田税，傥国会设立，以为既举议员必增税额，乃国民义务所应然，而所举议员即不催租之吏，或增倍额，或增陋规，此可预测者二也。中国政治，自古迄今，均崇放任，报垦之田，多非实数，农民隐田，视为惯技，然因以避税者亦多，若放任政治易为干涉，必清查隐田，或行丈量之法，胥吏为奸，以寡报众，此可预测者三也。往昔官吏，虽属苛虐，然农民欠税，仍得自由，傥需款日急，则农民欠税或拟以抗粮之罪，威以严刑，捕以兵警，阖村骚扰，迫民于危，此可预测者四也。近今实业虽尚工商开垦，公司亦渐次设立，加以各省土地均有荒田，富民购以贱值，募农垦土，数年之后，渐成膏腴，则征迫重租，以分其利，此可预测者五也。又中国农学，远逊欧美，傥倡改良之策，则所需肥料，非富家莫克办，以致田主之田益丰，小农之田益贫，势必质田于人，以供其役，此可预测者五也。此均农民未来之苦。彼万顷湖之役，特农民罹苦之一端耳。傥各省志士，有持平民主义者，于现今农民疾苦，确实调查，以申官吏富豪之罪，亦近今之急务也。
(https://www.daowen.com)
[1]州，当作“洲”。