多种方法，精雕细刻

课题组的调研方法采用比较分析、典型剖析、类型化等实证方法，以司法裁判数据为素材，以各审级诉讼案件为基础，以相关法律、法规政策、司法解释为根据，以学者的科研成果为借鉴，完成了本课题的结题。(https://www.daowen.com)

课题组成员结合总结回顾在日常接受委托人委托代理的同类案件的实践经验，先后选购了上百册相关民间融资的专著进行阅读，从中国知网上下载了相关金融、法学、社会学、伦理学、经济学等300余篇期刊论文和报刊文稿作为资料。在调研过程中，律师、学者、法官集中进行了五次座谈讨论会议，达成了共识：民间借贷为民间金融问题所覆盖，带有民间金融问题中比较突出的民间性、传统性、普遍性问题。自古以来，民间借贷便在民间活跃，特别是在当下，民间借贷纠纷凸显，成为国家金融、民间金融问题的一面镜子，尤其是在司法审判中，属于民商事审判的特定案由，研究民间借贷问题，既有其普遍性，亦有其特殊性，可以从中探测到我国民间金融问题的深层次缘由。课题组三易调研大纲，最终以最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中第四（第一级）部分“合同、无因管理、不当得利纠纷”第十节（第二级）中的“合同纠纷”第89条（第三级）“借款合同纠纷”第（4）项（第四级）“民间借贷纠纷”为焦点。课题组采取“狼群战术”“定位收集”和集中突击的方法：以最权威、最集中的中国裁判网为平台，一次集中35人在沈阳大学的30台电脑上同时下载了3000余份裁判文书，然后运用云技术手段按各地各级法院设置40个文件夹，分别将裁判文书储存至百度云端，再后由12人用30天时间对所有裁判文书的数据进行分解、分类和汇总，从中找出规律性问题；法官、律师也分别将自己所审理、代理的70件民间借贷案件进行梳理和总结。在此基础上，从中筛选出具有典型价值包括横跨实体法适用和程序法运用的100份判决书。最后由5人在此基础上解析、概括同类情形，通过判决书透析社会管理、社会正义、社会良知、社会信用，然后分别执笔，专人统稿。