切中主题

检验辩案质量的第一步就是考察辩案是否切中辩题主题。因此，我们最先讨论这部分内容。我们必须回答“正方所言是否为辩题的实质问题？”这一首要问题，因为辩论双方对辩题主题的理解出现分歧虽看似简单却可能耗掉大部分赛时。主题准确性涉及如何清晰、合理地定义辩题的某些术语，而且还涉及术语运用是否符合人类生活经验。为了确认对辩题主题的理解是否准确，我们虽不主张“上街调查普通大众的看法”，但“咨询从事话题相关领域工作且学识渊博、接受过专业训练的专业人士”却不失为良策。

对辩题主题的理解可以有多种角度，但如果你选择的解读视角超出了人们认知主题的“合理边界”，你就不得不反复为己方理解进行辩护，而不能用宝贵的时间探讨实质问题。因此，政策类辩题通常出自某专业领域的全国委员会。该机构对辩题边界的描述可以指导辩手和教练（以及辩论赛裁判）准确地理解辩题。价值类辩题的表述通常更为严谨，以确保辩题尽量清晰，能帮助辩手更好地理解辩题。不论辩题的主题是什么，辩案创建的总原则就是，辩手都需要对辩题的正方立场进行充分论证。