对维持现状的立场进行辩护

我们对辩题进行全面的分析后，发现部分论题会让人产生强烈的否定态度。这些否定的立场和态度可以引入辩论，成为反方的论据。对现状进行辩护的辩论策略正是基于以上这种想法。这种对正方进行反驳的方法有助于反方明确立场，还会对正方造成压力，逼迫正方对反方的观点进行反驳。该方法是建立在反方对现行制度（政策或价值观）进行全面分析的基础上的。其结果是反方的反驳策略带有分析性，论证的重心完全集中在现状的有利方面，并将全部的举证责任推到主张变革的一方身上。为了维护现状，反方可能会承认缺陷确实存在，但仍然坚持这样的立场，即：这些缺陷最好通过小的修正（政策）来解决，或者这些缺陷与现行政策（价值）的优势相比不足为道，所以不应采用正方的建议完全变革。

反方对现状进行建设性的辩护并不是无视正方的立场。相反，对现状的辩护激发了正方的反驳，让反方有机会用自己充分论证的论点来反驳正方的立场。其结果便是引发正方与反方对论题分析的直接交锋。这种交锋正是反方进行建设性辩护的目的。这一目的哪怕只是部分实现，结果也显然比反方直接罗列互不相关的各种反对意见要好得多。使用这一反驳策略，反方就可以在辩论过程中展现自己一贯的理念，可以呈现反方预先设计好的由核心论题、分论点和证据构成的连贯的论证结构，可以让反方全程的辩论都有理有据。