乞词论证

乞词论证的错误在于，它将本应证明的基本论点设为前提。例如，小乔认为，工科学生不应该把时间浪费在学习文科课程上。可能大家都同意工科生（或任何学生）不应该浪费他们的时间，但要用推理和证据来证明的基本论点是文科课程对工科生来说是浪费时间。要当心无凭无据的假设。此外，问题引发的错误可能关系到整个辩案。许多辩论指导教师很惊讶为什么那么多正方辩案会存在这样的推理错误。在实践中，这种错误的推理过程是这样的：

存在的问题使得改变很有必要。

所以，应该采纳正方的提议。

或者

当前价值体系存在缺陷。

因此，应该支持这项提议。

这个例子无依据地假设正方辩案将解决问题或克服缺陷。不要想当然地认为正方辩案中的可行性或可取性方案就不存在谬误。有一种类似的错误，被称为事后谬误：假设因为一件事情在另一件事情之后发生，所以第一件事引发了第二件事。比如，当一个辩手提出：证据显示在制定联邦计划后失业率下降，因此认为失业率下降是因为该计划的制定。除非能证明这两者之间有一些直接的联系，否则事件发生的顺序不足以支撑这一结论。以上这两个问题都来源于错误的假设，这些假设暗示或假定了一种可能并不存在的关系。