如何攻击推理过程

在高质量的辩论中，证据本身通常并不存疑。事实证据的陈述完全准确，被引证的观点来自公认的权威，而且每位辩手都对证据的知识背景了解得比较全面。因此，争论应集中在证据的意义，即有关事实和观点证据的推理方面。

由于辩论中的论证是依据分析过程进行的口头阐释，所以所有辩手都必须培养这项技能，它能说明结论是如何从证据中得出的。简而言之，就是：辩手如何陈述推理过程？要回答这个问题，必须回到本书在第六章中介绍的概念。如果推理过程可以被描述成证据与论点的关系，检验这种关系正确性的问题可以用来检验论据的正确性。本书第四章的表4-1提供了一份检验论据的指南。在使用该图表时，你应该记住检验论据的指导原则，即所有论据的形成都是基于演绎论证或归纳论证。

上述材料表明，对论据的攻辩取决于对推理论证过程的分析。辩手应该使用这些分析方法对己方辩案的论据进行检验，并找机会更深入地学习论辩过程。我们强烈建议你阅读论辩学相关的图书资料，如果有可能，系统学习论辩学、辩论、批判性思维或逻辑学相关课程。