我们已经强调过了，攻辩既有“立”的方式，也有“破”的方式。辩手既可以选其中一种达成攻辩的目的，也可以同时使用两种从而更有效地达到目的。这里应该补充的一点，就是攻辩和驳论、攻击和防守都是同一枚硬币的两面，所用的方法也要适用于两个方面。直接攻辩的目的是证明对手的辩案存在谬误或不足，而防守或守辩的目的是证明对手的攻辩存在谬误或不足。在这两种情况下，辩论的方法是相同的，即通过分析对手的推理过程和证据来完成攻辩和驳论。那么，现在让我们集中探讨击败对手辩案的破坏性方式——直接攻辩。
