案例分析

20世纪90年代折磨人的通货紧缩让日本经济停滞了10年

泡沫经济崩溃以来，日本经济增长速度持续走低，GDP增长率从1990年的8.1%下降到1997年的1%，1998年首次出现负增长，为-1.3%。1999年回升到0.2%，2000年、2001年分别为-0.3%、-2.5%。2002年第一季度为-2.3%。在经济增长持续下滑的同时，日本的物价水平也出现全面、持续下跌。在1990年至2001年的12年间，日本的国内批发物价指数有9年为负增长，居民消费物价指数也有4年为负增长。GDP平减指数出现了7年的负增长（见表10.3）。

表10.3　1990—2001年日本的经济增长率和价格总水平

说明，价格总水平变动率=［本年GDP（平减指数）-上年GDP（平减指数）］/上年GDP（平减指数）×100
资料来源：日本银行《经济金融统计手册》，2002年，第5期(https://www.daowen.com)

许多学者认为日本出现了第二次世界大战后以来最严重的通货紧缩。日本国内对如何界定通货紧缩始终存在争议，政府对通货紧缩的认识也长期含混不清。1995年，消费物价低迷，经济徘徊不前，但日本政府否认产生了通货紧缩。认为那是由于流通领域改革引起的物价正常调整。1998年，经济负增长和物价下跌同时存在，然而日本政府仍然否认出现通货紧缩。1999年，日本政府经济企划厅对通货紧缩的含义进行界定，认为通货紧缩是“伴随物价下跌而出现的经济衰退”。然而在解释1998年经济运行状况时，当局没有参照“伴随论”的定义，而是说当时已“处于通货紧缩的边缘，但还不是通货紧缩”。直到2001年3月16日森喜朗政府才公开认定“日本经济正处在缓慢的通货紧缩之中”，并将通货紧缩定义为“物价全面持续下跌”。

“日本是在失望情绪中结束千年的……正当美国庆祝一个经济增长的空前时代之际，日本却陷入了通货紧缩的泥潭，失业率达到战后创纪录的高度”。这是千年交替之际美国的一家报纸对日本的评价，这一评价应该说是很准确的。

对日本在20世纪90年代的连续衰退，全世界都是有目共睹的。总部设在瑞士洛桑的“国际管理开发研究院”（IMD）每年发表国际竞争力调查报告，这一调查按国内经济、政府政策、金融环境、基础设施、国际化程度、企业管理、科学技术和国民素质等8个大类共288个小项通过打分评比，对世界上主要的47个国家和地区的国际竞争力予以评估。1986—1993年日本在这一调查中始终名列榜首，其领先地位不可动摇。但随着日本泡沫经济的破灭，它的这一排名也开始逐年滑坡。1994年下跌到第3名，后两年只能屈居第4名，1997年滑到了第9名，1998年更是大踏步后退，一举跌至18名。在“国内经济”这一大类中，日本从1996年的第5位下降到1999年的第29位；“国际化程度”相应地从第14位下降到第21位；“政府政策”从第21位下降到第23位；“金融环境”则从原先的第2位骤降至第25位；“企业管理”也同样从第2位猛跌至第26位；“国民素质”也从第4位降至第13位。

因此，有人得出这样的结论：通货紧缩看上去比通货膨胀更加危险！正是折磨人的通货紧缩让日本经济停滞了10年！

思考题：根据上述材料，请分析通货紧缩的危害。