2.深度报道

这种类型又分为述评类和新闻式深度报道。前者的代表是《天下足球》，后者的代表是《足球之夜》，而《篮球公园》由于节目定位为中外篮球，因此基本属于两者的融合。

述评式深度报道主要是资料集锦类型，由于体育资料非常丰富，赛事众多，单一的赛事直播或者录播无法满足受众对其他赛事的需要，而赛事时间过长，一些时段不够精彩，或者受众时间有限，都会带来许多的缺憾，而赛事集锦良好地满足了受众对赛事需求广度的要求。赛事集锦不仅能完美地展现最受关注的比赛的进程以及赛事进程中最为精彩或者吸引人的瞬间，同时可以在较短时间内满足受众对某个时段其他重要赛事的关键细节或者精彩瞬间的欣赏和了解，从而最大限度地传播赛事。由于这类节目都是比赛中最为精彩的瞬间，因此一直以来受到观众的广泛欢迎，拥有一大批非常忠实的受众群体，观众忠诚度非常高，在各个电视机构中收视率都非常有效的保障。如《天下足球》的内容以欧洲各大足球联赛为主，内容非常精彩，因此在作为《足球之夜》一个子栏目时就深受欢迎，从《足球之夜》独立之后，收视率超越《足球之夜》，一直保持在很高的水准上。由于述评类栏目拥有极高的人气和在最短时间内展示赛事最精彩片段的能力，许多体育组织在推广赛事时普遍采用这种形式，NBA最初进入中国时，就是以集锦作为首选。

新闻类深度报道主要指以有固定栏目播出、有固定节目内容和节目包装的对新闻进行更为详尽和富于一定深度的新闻报道类节目。在国内最有影响力的节目为《足球之夜》。而该栏目最有影响力的报道则集中在有关中国足球假球黑哨的相关报道。体育专题前期制作的即时性是它与新闻类专题最大的差异。所谓即时性，指的是体育专题可以跟随事件的发生进程同步采访和拍摄。这主要是由于体育活动的可预知性决定的。与其他新闻题材不同，体育活动一般都是事先计划并被公众所预知，这为专题制作者提供了极大的便利。当体育活动发生之前，专题制作者就可以事先做好相应准备，拟定拍摄计划和采访提纲，甚至可以事先粗略构建专题的大致框架；在事件进程之中，可以同步对体育活动进行拍摄，以纪录活动的主要进程。而新闻类专题所采访和拍摄的事件大多都具有一定的突发性，事先无法预知。当制作者决定制作专题时，该事件已经发生或甚至已经结束。由于事件的主要环节已经全部或者部分发生，制作者无法用电视镜头将它们即时纪录下来。为了弥补这些缺憾，新闻专题就只能较多采取空镜头、主持人口播、文字稿件等形式对事件业已发生的重要环节进行补充；而体育专题即时性使得专题制作者可以从事件的开始就进行采访和拍摄，将最主要的体育事件的进程全部纪录下来，就完全不必像新闻专题那样大量依赖空镜头、主持人口播、文字稿件讲述等方式叙述事件。这些差异使得体育专题不仅可以有报道的深度，还能记录更多的新闻事件，能进行更多的即时采访和报道，有大量的相关体育事件的精彩镜头，使专题更加真实、生动和可信，避免了新闻专题常常无法真实准确地纪录事件进程的缺陷。因此，与一般的新闻专题相比，体育专题就极大地发挥了电视作为综合媒体的优势，声音和画面效果更好，有更多的看点，画面和音效的精彩程度大大提高。

在制作观念上，体育深度报道以娱乐为主。新闻专题无论报道的是怎样的内容，它必须传导出某种社会观念，而这种社会观念是专题制作者、媒体和社会公众的共同意志和共同利益诉求。媒体必须反映、宣扬和引导这种社会意志和社会观念，维护公众利益，以利于社会公正、公平和健康的发展。但是体育专题的制作观念则完全不同。它当然也必须传导、弘扬和引导一种正确的社会观念和意识，并且不可避免地在这种意识的指导下工作，但相对而言，这一切并不是它的主要任务。和体育一样，体育电视专题最主要的任务就是愉悦大众。1998年甲B的最后几轮比赛，黑哨、假球事件闹得沸沸扬扬，《足球之夜》中曾经花了极大的篇幅作了相关报道，甚至不惜采用直播演播室采访的非常形式（主持人张斌采访成都五牛队主教练陈亦明）。此外，该栏目自从开办起就自始至终对体育赛场内外的不道德行为给予极大的关注和报道，但是，占该栏目总量最大的专题依旧还是赛事以及赛事相关问题的报道。主要的目的依旧是愉悦受众并充实他们的业余精神生活。

关注于体制机制的严肃话题不仅是中国，也是发展中国家体育电视的一个普遍现象，不过，这并非体育电视的常态，而是发展中国家体育体制机制不健全所产生的一种特定时期的特定电视文化现象。放眼西方发达国家的体育电视，同类型的栏目的几乎全部内容都是集中在体育赛事、体育明星或者体育现象之中。在发达国家体育领域，体育体制的建设已经基本完善，规则已经建立且被普遍认可和接受，因此不大可能出现涉及体制之类的相关话题。由于国外电视分类中没有一个非常明显的专题类型，可以将相关度非常高且内容相近的体育纪录片进行类比。在北京奥运会期间，BBC曾经播出了一个北京奥运会准备情况的系列纪录片，其内容就集中在科技、工程等等领域。同样是假球黑哨，美国NBA曾经曝光的NBA黑哨问题，意大利足球甲级联赛曝光的黑哨问题，几乎都仅仅指向俱乐部和裁判个人。完善的机制决定了这类情况极少发生，也决定了即使发生之后有良好的机制进行救济，这使得相关的话题显得多余。可以想见的是，体育的体制机制是随着国家政治经济整体的改革而演进的，体育体制机制的发展完善，在一定程度上也可以看做国家政治经济等领域改革以及改革完善和完成程度的一个标尺。改革和健全各种体制，是发展中国家现代化进程的一个必由之路，随着体育体制机制逐步完善，有关制度建设的话题只会越来越少地出现在体育电视之中，并作为一种特殊时期的特殊体育电视现象而最终退出体育电视。

由于体育专题秉承着体育愉悦大众的宗旨，题材上主要是赛事和体育人物报道为主，因此从形式上它可以更加灵活，在情感上可以更多样化，可以容忍不同的表现形式，不同的语言表述方式、不同的观念和不同的情感倾向。这使得体育专题在制作过程中具有更大的随意性，允许制作人员有更多的自由发挥的余地，受到的约束也更少。比如，体育媒体大多都只是充当本地球队的啦啦队，努力为本地队伍摇旗呐喊。在收看有关一场足球赛的专题节目时，观众可以听到某个频道称某一个球是越位进球并为自己的主队大呼冤枉时，也同时能听见另一个频道在说该球是个好球，裁判的判罚是完全公正的，或即使该球不是好球，但比赛中的错误是难免的，甚至错误使比赛更有魅力等等完全不同甚至对立的说法。相对于新闻评论专题的严谨，体育评论专题更加宽松自如。