三生空间转移矩阵分析

精河县1990—2000年发生转移的空间面积为11.9745×104 hm2，占精河县面积的10.66％，四类空间均存在不同程度的转出量和转入量（表6-4）。

表6-4　精河县1990—2000年三生空间转移矩阵

生活生产空间发生转移空间面积最少。其转出方向为生态空间，占净转出量的57.73％；空间转入主要来源于生态空间、生产生态空间，分别占净转入量的69.19％、26.18％，共转入0.0601×104 hm2。随着城市化进程不断加快，生活生产空间不断扩张，尽管部分空间转为生态空间，但转出量远小于生态空间的转入量。

生产生态空间净转出量为0.4283×104 hm2，转出方向为生态空间，占净转出量的78.68％；空间面积转入主要来源于生态空间，占净转入量的66.70％，共转入1.6756×104 hm2，说明生态空间的开发利用在逐渐被限制。

生态生产空间转出面积占精河县总转移面积的51.85％，是这一阶段转换面积最多的空间，主要是以86.39％的输出率对生态空间进行补充。

生态空间转出面积占精河县总转移面积的44.54％，其中有67.79％的空间转为生态生产空间，31.42％的空间转为生产生态空间。

2000—2010年发生转移的空间面积为13.5831×104 hm2，占精河县面积的12.09％，较1990—2000年间的转换强度有所增加（表6-5）。生态空间转出方向主要为生态生产空间，占比58.10％。生活生产空间在这一阶段的转移量最少且以转入为主，净转入量为0.1987×104 hm2；生态空间以转出为主，净转出9.9438 ×104 hm2；生产生态空间持续扩张，扩张面积达4.3800×104 hm2。

表6-5　精河县2000—2010年三生空间转移矩阵

2010—2020年发生转移的面积持续增加，较上一阶段增加7.3255×104 hm2，为近30年空间转换活动强度最剧烈的时期（表6-6）。这一阶段空间面积变化主要表现为生态用地被其他三类空间所占据，分别占据0.2482×104 hm2、4.3149× 104 hm2、12.0020×104 hm2，共占这一阶段总转移面积的79.23％。15.24％的生活生产空间、72.45％的生态空间转出为生态生产空间。对于生态空间的转入面积而言，98.48％来源于生态生产空间，1.42％来源于生产生态空间，0.11％来源于生活生产空间。

表6-6　精河县2010—2020年三生空间转移矩阵

总体来看，1990—2020年精河县各三生空间的转移，整体呈现生态空间被生活生产空间、生产生态空间占据的态势。结合精河县实际空间布局状况发现，生态用地减少位置主要出现在沙漠、湖泊附近。在经济建设快速发展的前提下，受到产业发展的影响，研究区迫切需要足够的土地资源顺应发展，导致土地利用活动的强度加大。随着时间的推移，生活生产用地逐渐以各乡镇为中心扩张，并形成团块、条带状的明显聚集区，对周边的耕地、未利用地的侵占强度逐渐加强。生态空间大面积被开发成为耕地和建设用地，以满足人们在生产生活中的需求，使得生态容纳空间及生态环境修复空间减少。