越南战争在国内的影响

1967年11月11日，金在芝加哥大学（University of Chicago）发表演讲。这是由医疗保健工人工会（Health-Care Workers Union）1199地方分会的莫·方纳（Moe Foner）协调的全国劳工领袖和平大会的成立大会，有一部分在芝加哥北部的肉类切割和屠宰工人联盟（Amalgamated Meat Cutters and Butcher Workmen Union）大厅举行。联盟副主席亚伯·范格拉斯（Abe Feinglass）是有组织的劳工最坚定的和平拥护者之一。按照人头来算，有523个来自50个工会和38个州的人参与了这次成立大会。金的这次演讲打断了二十多年来工会运动中的亲军方的主流共识。

1967年4月4日，金去世前一年的那一天，他在纽约市的河滨教堂（Riverside Church）已经阐明了他的立场，坚决反对林顿·B.约翰逊（Lyndon B.Johnson）总统在越南掀起的不断升级的灾难。金曾因此将美国在这一方面的外交政策批评得体无完肤，他指责美国对其他国家事务的军事干涉是帝国主义行为，是贪婪地维持跨国公司利益的行为。他在劳工领袖大会上进行了更深入的分析，为劳联-产联的内部战争中的第一次重要挑战提供了坚定的工会支持。乔治·米尼，来自劳工运动的行业工会方的劳联-产联主席，长期以来一直支持美国的战争干预政策。许多工会主义者看到，政府的军事开支作为一种手段，在经济衰退、机械化和失业的时代提供了工作机会。而且，爱国主义使得工人很犹豫要不要发表言论反对战争。

但是，战争依然带来了通货膨胀，也没有完全取代自动化带来的失业，并消耗了本应用来创造工作机会、医疗保健和住房的投资和税款。在这次以及其他几次演讲中，越来越多地集中于战争是怎样消耗这个国家的道德和物质资源，并削弱消除贫困的努力。当金发表这次演说时，参与越南战争的48万美国士兵每年花费300亿美元；超过58209美国人和差不多123万越南人死于为期六年的毫无成果的军事扩张。学生、黑人力量和民权拥护者、妇女和平领袖和抵制服兵役者举行了大规模的游行示威和温和抵抗，金在几年无声的指责后也加入其中。而当他毫无保留地说出来以后，《纽约时报》谴责其为“金博士的错误”，此时，国会领导人及其盟友也都对他进行了强烈的谴责。

劳工的官僚主义始终是约翰逊总统的轰炸和部队扩张最强有力的支柱之一。1965年，当学生在旧金山的劳联-产联全国大会上表态反对战争之时，米尼公开指责他们并将他们赶出大会。对新的左派成员来说，到1967年，有组织的劳工运动已经成为了保守主义和战争的代名词。金在劳工左派中的盟友带头反对劳联-产联的保守主义。医院工人1199地方分会，65区，食联，国际码头和仓储工会，美国电气、无线电和机械工人工会，以及其他左翼领导的工会长期以来不赞成越南战争的扩大。汽联的一些关键领导人也反对战争，但是鲁瑟仅仅要求以协商解决问题。金在1965年5月加入兰道夫、罗宾逊，还有美国黑人劳工委员会的队伍，一起呼吁协商解决，只是为了强迫自己确定立场。同时，6月，在麦迪逊花园广场，科雷塔·斯科特·金（Coretta Scott King）已经公开指责召集了数万人的战争为“不道德”，而且，长期以来一直鼓励她的丈夫采取行动。(https://www.daowen.com)

金是加入全国劳工领袖和平大会最有名且最显著的人物。不少发言人暴露了劳工在支持美国侵略战争反对欠发达国家的民族解放运动中所扮演的角色。二十年前，一些主流工会成员与反战的工会成员擦肩而过，他们因为拒绝支持一项侵略性的外交政策而被驱逐出劳工运动。这次大会改变了许多人对于蓝领工人盲目追随战争的印象，为工会成员中批判性的讨论提供了一个新的开场白。

然而，在这500个工会成员集体反对这场战争之后，12月，却有900个代表在劳联-产联大会上再次申明了他们对越南的“红色征服者”的反对，并对力主越南扩张的总设计师国务卿迪安·拉斯科（Dean Rusk）表示了热烈的欢迎。与会者们挥舞着标语牌，举行了一次鼓舞人心的游行示威活动，表示继续支持军事胜利。米尼宣布，没有丝毫的证据证明共产党人已经计划在越南北部的河内举行一次秘密的争取和平的劳工会议。但是，金和工会成员中的反对派代表了一个广泛的观点，并反映在1968年的盖洛普民意调查里。这个民意调查发现，几乎一半的普通工会成员反对战争，并认为它是错误的。随着在春节攻势期间越南人斗志的急剧增长，69%的美国人投票表示想要退出越南。沃尔特·鲁瑟终于开始反对战争，并最终将汽联从劳联-产联中独立出来，对此他说：“太胖，太自满，也远远脱离了时代的变化。”就像金，他希望寻求一个挽救劳工联盟和在民权、黑人权利、反战、妇女解放和新的左翼运动中的年轻人的可能性。我在一个录音带中找到了这篇演讲，并修改了其中的介绍部分，以适合出版。